Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-154/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-154/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-001018-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Саранск 29 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина Оксана Петровна, рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Матичева Евгения Олеговича, возбужденного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е., поступил протокол № 189922 от 28.03.2023 об административном правонарушении в отношении Матичева Е.О. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящий протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, согласно диспозиции части второй той же статьи влекут к привлечению к ответственности те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Из совокупного анализа ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что требование либо распоряжение сотрудника полиции должно быть законным и его целью является охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обязано доказать событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Из протокола об административном правоотношении № 189922 от 28.03.2023 следует, что

28.03.2023 в 09 час. 00 мин. Матичев Е.О., находился в общественном месте, при входе в магазин «Магнит Косметик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 39 и выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ахтямова И.К., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и гражданина ФИО1, прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжил демонстративно нарушать общественный порядок и общественную нравственность.

В то же время, в протоколе при описании вменяемого Матичеву Е.О. административного правонарушения не указано, являлись ли действия Матичева Е.О. действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка; в чем конкретно выражались действия Матичева Е.О., продолжавшего демонстративно нарушать общественный порядок (нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества).

Из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку описание объективной стороны правонарушения, вменяемого Матичеву Е.О. не соответствует объективной стороне, описанной в диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судьей усмотрена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выражающаяся в отсутствии документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия протокола об административном правонарушении в отношении Матичева Е.О.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № 189922 от 28.03.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Матичева Евгения Олеговича, должностному лицу, который его составил, - полицейскому-водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Алукаеву Р.Р.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – полицейскому-водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Алукаеву Р.Р., а также заместителю начальника ОП №3 УМВД России по го Саранск Бельтюкову Н.Е.

Судья О.П. Ледяйкина