Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2019 от 10.10.2019

Дело №

(УИД) 55MS0№-43

Председательствующий мировой судья: Лобода Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                   29 октября 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием:

прокурора Кудашовой Ю.В.,

защитника – адвоката Сковородко А.В.,

при секретаре Шестак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галькова И. Р., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    по апелляционной жалобе осужденного Галькова И.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в ... - мирового судьи судебного участка № в ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в ... - мирового судьи судебного участка № в ... от ... Гальков И.Р. признан виновным в совершении кражи имущества К. ... на сумму 7 000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Действия Галькова И.Р. мировым судьей квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Галькову И.Р. по приговору ... от ... отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от ... и окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ..., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ... по ... (включительно).

Так же приговором мирового судьи была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор был постановлен без судебного разбирательства по делу, с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

На состоявшееся судебное решение осужденным Гальковым И.Р. была подана апелляционная жалоба, в которой последний, не оспаривая квалификацию своих действий и причастность к преступлению, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.В судебном заседании осужденный Гальков И.Р. и потерпевшая К. участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник – адвокат Сковородко А.В. апелляционную жалобу Галькова И.Р. поддержал в полном объеме, указывая на наличие возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Галькову И.Р..

Прокурор в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения как законный и обоснованный.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

С учетом заявленного подсудимым Гальковым И.Р. после консультации со своим защитником ходатайства, мнения потерпевшей и гособвинителя, а так же установленных по делу обстоятельств, мировым судьей обосновано было принято решение о рассмотрении дела и постановления приговора в отношении Галькова И.Р. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что действия Галькова И.Р. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Галькову И.Р. за совершенное преступление назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом всех требований, предусмотренных ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 и ст. 68 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является обоснованным и справедливым. Окончательное наказание Галькову И.Р. назначено с учетом всех требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ и, по мнению суда апелляционной инстанции, так же является обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции соглашается, что достижение цели наказания в рассматриваемом случае возможно достичь только путем назначения Галькову И.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих возможность для освобождения Галькова И.Р. от уголовной ответственности, применения положений ст. 73 УК РФ, а так же для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от ..., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принятое решение о назначении Галькову И.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отмене условно-досрочного освобождения, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РОФ, в приговоре мотивировано и сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Галькову И.Р. надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен по правилам ст. 58 УК РФ,

С учетом указанного, оснований для отмены либо для изменения приговора мирового судьи в отношении Галькова И.Р., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в ... - мирового судьи судебного участка № в ... от ... в отношении Галькова И. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галькова И.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 29.10.2019