Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1412/2023 ~ М-1-1096/2023 от 04.10.2023

Мотивированное решение составлено 29.12.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001618-97

дело №2-1-1412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                26 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Порозовой В. Г., Смирновой Н. В., Москалевой Н. В., Порозову П. В., Порозову С. В., Порозову А. В., Горбуновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд к наследственному имуществу Порозовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 17.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Порзовой В.Г. заключен кредитный договор №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 54 500 руб. 00 коп., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на личные цели, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.12.2015 ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №1, по которому право требования перешло ООО «Югория». Истцу стало известно, что Порозова В.Г. умерла. Поскольку неисполненное обязательство заемщика вошло в состав наследства, просят взыскать с наследников Порозовой В.Г. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 за период с 18.09.2012 по 15.12.2015 в размере 58 051 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга – 54 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 3 551 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 54 коп.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Порозова ФИО5 В., Порозова ФИО6 В., Порозов П.В., Порозов С.В., Порозов А.В., Порозова Л.В., которые являются наследниками после смерти матери Порозовой В.Г.

Представитель истца ООО «Югория» по доверенности Молчанова А.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Порозов П.В. и Смирнова (до заключения брака Порозова) ФИО5 В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании суду пояснили, что после смерти матери Порозовой В.Г. наследственного имущества не осталось, в наследство никто не вступал.

Ответчики Москалева (до заключения брака Порозова) ФИО6 В., Горбунова (до заключения Порозова) Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания должным образом, направили суду заявление о том, что наследство после смерти матери ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, они не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, наследственное дело не открывалось.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Порозовой В.Г. от 13.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Порозовой В.Г. был заключен кредитный договор №1-109/2014 от 17.09.2012, на сумму кредита в размере 54 500 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Заемщик Порозова В.Г. нарушала обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования о погашении кредита и уплате процентов на кредит.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 1. Согласно акта приема-передачи прав от 18.12.2015 к договору уступки №1 от 17.09.2012 были переуступлены права по кредитному договору №1-109/2014 от 17.09.2012 в отношении ответчика Порозовой В.Г. в размере 349 809 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга 54 500 руб. 00 коп.

<дата> Порозова В. Г. умерла, что подтверждается предоставленной по запросу суда оЗАГС г. Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области сведениями об актах гражданского состояния, в том числе записи акта о смерти от <дата>.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу умершей Порозовой В.Г. не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Порозовой В.Г.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от Межрайонной ФНС России №2 по Свердловской области по состоянию на 24.10.2023 сведения о регистрации прав на транспортные средства на Порозову В.Г. в налоговую инспекцию не поступали, при этом имеется информация о принадлежности Порозовой В.Г. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу Свердловская область Ачитский район д. Верхняя Тиса, перемена в урочище Тарасихина.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2023, при жизни Порозова В.Г. распорядилась своей долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем 30.06.2016 за новым собственником зарегистрировано право единоличной собственности не земельный участок.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» следует, что согласно автоматизированной информационной учетно-справочной поисковой системы ФИС ГИБДД-М за Порозовой В.Г. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа начальника филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у Порозовой В.Г. на территории Ачитского городского округа, не зарегистрированы.

Из ответа Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, по состоянию на 31.10.2023 за Порозовой В.Г. поднадзорная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и не регистрировалась.

Таким образом, наследственного имущества, которое принадлежало заемщику Порозовой В.Г. на дату открытия наследства, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследственное дело после смерти Порозовой В.Г. не заводилось, учитывая, что в материалы дела также не представлено доказательств наличия наследственного имущества, руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 809 - 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии доказательства наличия у заемщика наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Порозовой В. Г., Смирновой Н. В., Москалевой Н. В., Порозову П. В., Порозову С. В., Порозову А. В., Горбуновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева