Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-5106/2023                         27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ТЭК СПБ» к Беркутову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ГУП «ТЭК СПБ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Беркутову И.М., в котором, просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по март 2021 в размере № копейки, неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере № копеек, неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму № копейки, исходя из п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 197-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что, с января 2020 года по март 2021 года осуществлялась подача тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения по адресу: <адрес>. Факт потребления ответчиком тепловой энергии от источника ГУП «ТЭК СПб» при самовольном подключении объекта без заключения договора теплоснабжения подтверждается актами фактического теплопотребления №№. Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащим ему объектом. Отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения. Ответчиком до настоящего времени не оплачена потребленная тепловая энергия за период с января 2020 года по март 2021 года в общем размере № копеек.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца Сутормина-Гилевская М.А., действующая на основании доверенности № от 04.09.2023 года сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно поясняла, что ранее действительно оплата за тепловую энергию была включена в квитанции, которые выставляла управляющая организация, однако, в спорный период после перехода на прямые договора, ответчик должен платить непосредственно в адрес истца. Никаких оплат в счет погашения долга не поступало.

Ответчик Беркутов И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск в письменном виде, приобщенные к материалам дела. В своих возражениях ответчик ссылался на то, что оплачивает коммунальные услуги по выставленным квитанциям от управляющей компании.

Третье лицо ООО «Самоуправление» надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайств суду о причинах неявки в судебное заседание не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Беркутов И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Актами № №., № № установлено, что в помещение, принадлежащее Беркутову И.М. осуществлялась подача тепловой энергии на нужды ГВС, при отсутствии договора теплоснабжения. Также данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 359-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энегоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практик разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

По смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии в срок, который определен правоотношениях с энергоснабжающей организацией и с учетом требований действующего законодательства.

Задолженность Беркутову И.М. за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 года по март 2021 года составляет № копейки.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в размере № копейки не представлено, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2020 года по март 2021 года истребуемом размере подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что он оплачивал потребленную тепловую энергию через управляющую организацию, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств этому факту суду не представлено. В квитанции за февраль 2021 года, представленной ответчиком отсутствуют начисления за отопление. Иные квитанции представленные ответчиком датируются 2010 годом.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении

Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунальной ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, с 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У размер ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых обязанностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года размер неустойки рассчитывается по ключевой ставке Центрального банка, действующей на 27.02.2022.

Учитывая, что Беркутов И.М. требование об оплате потребленной тепловой энергии не исполнено, на вышеуказанную сумму истец просит взыскать неустойку исходя из размера ставки ЦБ РФ – 9,5% по состоянию на 31.03.2022, что составляет № копеек.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой.

Принимая во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывая, то обстоятельство, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до № копеек.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «ТЭК СПБ» к Беркутову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Беркутова И.М. в пользу ГУП «ТЭК СПБ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по март 2021 года в размере № копейки, неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в сумме № рублей, неустойку начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Беркутова И.М. в пользу ГУП «ТЭК СПБ» пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья                                <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 года.