Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала, 09.03.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фезлиевой ФИО4 к Министерству Финансов Республики Дагестан и Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан о признании незаконным приказа Министерства финансов Республики Дагестан № 189 л/с от 11.03.2021, о восстановлении истицы в должности главного специалиста-эксперта Министерства Финансов Республики Дагестан и другим исковым требованиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

До рассмотрения гражданского дела от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что истица уже трудоустроена в ином месте и вопрос восстановления на работе потерял для неё актуальность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, среди прочего, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из поступившего заявления, последствия прекращения производства по делу заявителю известны. Кроме того, последствия отказа от иска разъяснялись истице в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для отказа в принятии отказа от иска судом не усматриваются, права и законные интересы третьих лиц в рассматриваемом деле не затрагиваются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа истицы ФИО1 и прекращении производства по делу.

При этом истице также разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцы Фезлиевой ФИО5 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фезлиевой ФИО6 к Министерству Финансов Республики Дагестан и Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан:

о признании незаконным приказа Министерства финансов Республики Дагестан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ;

о восстановлении истицы в должности главного специалиста-эксперта Министерства Финансов Республики Дагестан;

о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с момента увольнения по день восстановления на работе;

о взыскании с Министерства финансов Республики Дагестан и Службы государственного финансового контроля компенсации морального вреда в размере 500.000 руб.;

о взыскании с Министерства Финансов Республики Дагестан денежных средств за недоплаченные семь дней при выплате отпускных при увольнении;

о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Дагестан и Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан (основание – уведомление Министерства Финансов Республики Дагестан № 04-04-03/47 от 09.03.2021, письмо Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан от 11.3.2021);

о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Дагестан по направлению в Службу государственного финансового контроля Республики Дагестан письма о рассмотрении кандидатуры истицы 01.03.2021;

о признании незаконным вызова в Службу государственного финансового контроля Республики Дагестан на собеседование 09.03.2021;

о признании незаконными по причине предвзятого отношения и нарушения порядка приема на работу итогов собеседования, проведенного в Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан;

о признании незаконным отказа Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан в рассмотрении кандидатуры истицы для предоставления вакантной должности;

об обязании Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан принять истицу на работу на основании преимущественного права без собеседования и представить в суд приказ о приеме на работу;

о взыскании с Министерства финансов Республики Дагестан и Службу государственного финансового контроля судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Чоракаев Т.Э.