Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2020 ~ М-7737/2019 от 24.12.2019

86RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28февраля 2020 года                г.Нижневартовск                                                    

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Егоровой В.И.

помощника судьи                            Колесовой С.М.

при секретаре судебного заседания                 Омельченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2020 по исковому заявлению Третякова С. А. к Третяковой В. А. об установлении факта работы, возложении обязанности уплатить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Третяков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в должности водителя у ИП Третяковой В.А. с 27.11.1995 года. 27.11.2015 года деятельность Третяковой В.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Ответчиком не были внесены в трудовую книжку истца сведения о его работе у нее с 27.11.1995 года по 10.04.2003 года и с 25.10.2003 года по 01.08.2010 года, а также не произведены отчисления страховых взносов в ФСС, УПФ РФ в г. Нижневартовске, в связи с чем истце не может реализовать вое право на получение страховой пенсии по старости. Просит установить факт работы в должности водителя у ИП Третяковой В.А. за период с 27.11.1995 года по 10.04.2003 года, и с 25.10.2003 года по 01.08.2010 года, обязать ответчика Третякову В.А. оплатить страховые взносы за периоды работы с 27.11.1995 года по 10.04.2003 года и с 25.10.2003 года по 01.08.2010 года для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В судебное заседание, назначенное на 26февраля2020 года, истец Третяков С.А.и ответчикТретякова В.А.не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 28февраля 2020 года.

Также стороны были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в назначенное на 28февраля 2020 года судебное заседание не явились.Истец Третяков С.А. ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик Третякова В.А. также в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин неявки не представила,в связи с чем, суд считает, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявлениеТретякова С. А. к Третяковой В. А. об установлении факта работы, возложении обязанности уплатить страховые взносы, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеТретякова С. А. к Третяковой В. А. об установлении факта работы, возложении обязанности уплатить страховые взносы, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                        В.И. Егорова