Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2023 от 14.07.2023

Дело № 11-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56

    24 июля 2023 года                                                                          город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Сидорова А.А. на определение мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. миррового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, от 04.05.2023 о возврате частной жалобы Сидорова А.А. на определение от 29.03.2023,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье Кировского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова А.А. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 725,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677,25 руб.

26.05.2020 мировым судьей 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорова А.А. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 107 725,48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 677,25 руб.

22.03.2023 от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

29.03.2023 мировым судьей 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате без рассмотрения возражений должника.

Сидоровым А.А. подана частная жалоба на определение от 29.03.2023, которая определением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, от 04.05.2023 была возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

    В настоящей частной жалобе должник просит об отмене определения мирового судьи от 04.05.2023, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что определение от 04.05.2023 в его адрес было поздно направлено, в связи с чем у него не было возможности подать частную жалобу в установленные законом сроки по независящим от него причинам, в связи с чем у должника не было необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последний день для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 29.03.2023 являлось 19.04.2023.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 29.03.2023 Сидоровым А.А. была направлена в суд посредством почтового отправления 24.04.2023, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте (л.д.54).

Частная жалоба Сидоровым А.А. на определение от 29.03.2023 была подана с нарушением процессуального срока.

Согласно частям 1,2,3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Материалы дела не содержат заявления Сидорова А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 29.03.2023, соответственно мировым судьей 04.05.2023 при разрешении вопроса о принятии частной жалобы на определение от 29.03.2023 не разрешался вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Утверждение Сидорова А.А. о том, что у него не было необходимости в заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 29.03.2023 ввиду того, что сама копия определения от 29.03.2023 была направлена в его адрес с нарушением срока (11 дней), является ошибочным, поскольку у суда отсутствует обязанность в случае отсутствия заявления о восстановлении срока разрешать вопрос об этом.

Из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо следует, что в случае пропуска процессуального срока заявление о восстановлении пропущенного срока подается одновременно с подачей частной жалобы.

Поскольку должником Сидоровым А.А. не было заявлено о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 29.03.2023, мировой судья обоснованно возвратил частную жалобу Сидорову А.А. в связи с пропуском срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 04.05.2023 о возвращении частной жалобы Сидорова А.А. на определение от 29.03.2023 является законным и обоснованным, а частная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ 04.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                   (░░░░░░░)                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-139/2022 (░░░ 54MS0028-01-2020-001811-21) ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.