Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-192/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-343/2020 УИД 12-RS0001-01-2020-000270-67

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                                                             10 марта 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б. при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Краснову М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов

      установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29 декабря 2017 года между Банком ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 и Красновым М. А. заключен кредитный договор №, на основании которого Краснову М.А. был выдан кредит в размере 306000 рублей 00 копеек на срок по 29.12.2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 29.12.2017 в 11:22:15 ч.в сумме 306000рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7199 рублей 65 копеек, в платежную дату- 29 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 29.12.2017 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.01.2020 года составляет 340 142 рубля 15 копеек за период по 29.01.2020, из которых: 14426 рублей 17 копеек- неустойка, 52 786 рублей 88 копеек- просроченные проценты, 272 929 рублей 10 копеек- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.01.2020 года.

ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8614. просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2017 года и взыскать с Краснова М. А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2017 года в размере 340 142 рубля 15 копеек, за период по 29.01.2020, из которых: 14 426 рублей 17 копеек- неустойка, 52 786 рублей 88 копеек- просроченные проценты, 272 929 рублей 10 копеек- просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в размере 12 601 рубль 42 копейки.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Краснов М.В. представил в адрес Волжского городского суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и признание исковых требований в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Краснов М.А. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что порядок признания и последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, права иных лиц такое признание иска не нарушает, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Краснову М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8614 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 601 рубль 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2020 года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Краснова М. А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8614 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 601 рубль 42 копейки, исходя из удовлетворенных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Краснову М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Краснова М. А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Отделения Марий Эл №8761 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2017 года в размере 340 142 рубля 15 копеек (за период по 29.01.2020), из которых: 14 426 рублей 17 копеек- неустойка, 52 786 рублей 88 копеек- просроченные проценты, 272 929 рублей 10 копеек- просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 601 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                       Емельянова Е.Б.