Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2022 от 21.10.2022

        Дело № 2-3991/2022

        УИД 21RS0023-01-2022-004896-59

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        20 декабря 2022 года                                                                         г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Транскапиталбанк" к Бобровой Нине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    установил:

    ПАО "Транскапиталбанк" обратилось в суд с иском к Бобровой Н.А. о расторжении кредитного договора от дата -----, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с дата по дата в размере 255 949 руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 759 руб. 50 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата ПАО «Транскапиталбанк» (далее Банк) и Боброва Нина Анатольевна (далее Заемщик) заключили кредитный договор -----, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее дата Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере ------ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата сформировалась задолженность в размере 255 949 руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 руб. 84 коп. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком не были исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк», о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Боброва Н.А., извещенная о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Из письменного отзыва ответчика, имеющегося в материалах дела, следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит применить к исковым требованиям ст.333 ГК РФ. В отсутствие надлежащим образом заверенных копий не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству. Все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены надлежащим образом, что не гарантирует их тождественности оригиналам. При отсутствии оригиналов документов в иске просит отказать. В отзыве содержится просьба рассмотреть дело без участия ответчика.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что дата между ПАО «Транскапиталбанк» и Бобровой Н.А. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки ------ (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата окончательного срока возврата кредита – по дата

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается движением по счету ----- за период с дата по дата

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем ежемесячного платежа в дату платежа – ------ каждого месяца в размере ------

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ------ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

    Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, на котором на дату, определенные в договоре, отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

    Истцом в адрес ответчика дата направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 255 949 руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 руб. 84 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

    Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени суд не находи, поскольку размер пени – 17 694 руб. 84 коп. (15 701,76 – пени по кредиту, 1 512,04 – пени по процентам) с учетом длительности периода просрочки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и общей сумме задолженности.

    В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа. В претензии, адресованной ответчику, имеется указание на необходимость уплаты задолженности либо о подписании соглашения о расторжении договора, ответчик оставил требования истца без внимания.

    Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении договора.

    В соответствии с положениями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

    Таких обстоятельств по данному делу не установлено. Представленные истцом копии надлежащим образом заверены представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от дата -----, и принимаются судом как доказательства по делу.

    Кроме того, судом учитывается, что действия ответчика по погашению задолженности частично, что следует из движения по счету, выражают согласие с условиями договора.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» (------) и Бобровой Ниной Анатольевной ------).

    Взыскать с Бобровой Нины Анатольевны (------) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» ------) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 255 949 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 (двести двенадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 84 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 759 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский     районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                                                                      Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.