Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-3392/2019;) ~ М-3204/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-9/20

64RS0044-01-2019-004135-09

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя ответчика Чернышева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Забалуева Сергея Александровича к жилищно-строительному кооперативу «Огородная 91» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на услуги представителя,

установил:

Забалуев С.А. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Огородная 91» (далее по тексту ЖСК «Огородная 91») о возмещении материального ущерба в размере 118 249 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 сентября 2017 года произошло повреждение автомобиля Renault Laguna государственный номер <№>, принадлежащего на праве собственности Забалуеву С.А. Автомобиль был припаркован по адресу: <адрес> по месту жительства истца, и поврежден упавшим деревом. Данное происшествие подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец Забалуев С.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Чернышев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Забалуев С.А.. является собственником автомобиля марки Renault Laguna государственный номер <№>.

19 сентября 2017 на припаркованное возле дома <№> по <адрес> транспортное средство истца упало дерево, расположенное в границах земельного участка, сформированного под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, причинив автомобилю механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, материалами КУСП N <№> от 19 сентября 2017 года, заключением эксперта ООО «Приоритет-оценка».

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет-оценка» <№> от 24 января 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Laguna государственный номер <№> от повреждений, возникших в результате описываемых истцом событий, произошедших 19 сентября 2017 года составляет без учета износа 118 249 рублей, с учетом износа 54 281 рубль. По результатам геодезической съемки дерева, (расположено во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>) падением ветки которого 19 сентября 2017 года был поврежден автомобиль Renault Laguna государственный номер <№>, было установлено, что указанное дерево имеет следующие координаты: <адрес>. При составлении результатов геодезической съемки дерева (расположено во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>) падением ветки которого 19 сентября 2017 года был поврежден автомобиль Renault Laguna государственный номер <№> и сведений ЕГРН в отношении кадастрового квартала <№>, было установлено, что указанное дерево расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 3259 кв.м., сформированного под многоквартирным домом по адресу: г<адрес>.

Заключение эксперта составлено на основании определения Заводского районного суда г.Саратова от 09 декабря 2019 года, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с этим данные заключения является допустимым доказательством.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено.

Управление и обеспечение эксплуатации д. <№> по <адрес> осуществляет ЖСК «Огородная 91».

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Деятельность по содержанию общего имущества дома является одной из основных обязанностей управляющей компании (ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. В соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", в п. 1.8 указанных Правил установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание жилищного фонда, куда входит - уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 3.1.4.1 Приказа Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Различают следующие виды обрезки: санитарная, омолаживающая, формовочная.

Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом и проводится ежегодно. Омолаживающую обрезку проводят постепенно в течение 2 - 3 лет для стимулирования образования новых побегов у таких деревьев и кустарников, которые с возрастом, несмотря на хороший уход, теряют декоративные качества, перестают давать ежегодный прирост, образуют суховершинность (липа, тополь, ива и др., из хвойных - ель колючая). Формовочная обрезка проводится с целью придания кроне заданной формы и сохранения ее, выравнивания высоты растений, достижения равномерного расположения скелетных ветвей.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного Приказа, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами. Долгосрочная оценка проводится один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) оценка - два раза в год; оперативная оценка - по специальному распоряжению.

Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.

В соответствии с п. 5.7 Приказа, ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры.

С учетом вышеприведенных норм материального права именно на ответчике, управляющей компании лежит обязанность по уход за зелеными насаждениями на придомовой территории, содержанию их в безопасном состоянии. Факт произрастания упавшего дерева на придомовой территории дома <№> по <адрес> ответчиком не оспаривался.

Учитывая требования изложенных выше норм права и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости устранения повреждений транспортного средства в размере 118 249 рублей.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом на основании ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку материалами дела установлен факт причинения вреда истцу в результате некачественного выполнения ответчиком работ по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, к которым относится и истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, установленную ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела и степень нравственных страданий Забалуева С.А. Суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом положений 333 ГК РФ в размере 2 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рублей 98 копеек.

На основании определения Заводского районного суда г.Саратова от 09 декабря 2019 года была проведения судебная комплексная экспертиза. Расходы по производству указанной экспертизы составляют 21000 рублей, которые не были оплачены в ООО «Приоритет-оценка».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в пользу ООО «Приоритет-оценка» в размере 21000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Огородная 91» в пользу Забалуева Сергея Александровича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 118 249 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Огородная 91» в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рублей 98 копеек.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Огородная 91» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья