Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2019 ~ М-1588/2019 от 12.11.2019

дело №2-1663\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 23 декабря 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием истца Панченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Панченко Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИ-М» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве, о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панченко Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЙСИ-М» о признании недействительным составленный ООО «АЙСИ-М» одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве- нежилого помещения Апартамента, входящего в состав Апарт-отеля на 226 номеров, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> в размере 106508 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

Истец Панченко Р.Н. подал данный иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по своему месту жительства, указав в иске адрес регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Панченко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по данному адресу по заключению проверки УФМС России по <адрес> по установлению факта фиктивной регистрации данного лица.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ответчик по делу ООО «АЙСИ-М» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании Панченко Р.Н. не возражал против направления данного дела по подсудности, по месту нахождения ответчика. Также пояснил, что сам фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству, истец Панченко Р.Н. не был зарегистрирован на территории <адрес> и не проживал по указанному им адресу фактически.

Учитывая, что ООО «АЙСИ-М» находиться по адресу: <адрес> следовательно, данный иск является подсудным Анапскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Панченко Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИ-М» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве, о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение в Анапский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Капцова Т.Ю.