Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 от 14.09.2023

УИД № 26RS0031-01-2023-001330-39     Дело № 2-772/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                 13 ноября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Федосовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юсупову Владимиру Гаптулбарыевичу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Юсуповой Г.Д. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием: взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Юсуповой Галины Дмитриевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юсуповой Г.Д.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник Юсуповой Г.Д.- Юсупов Владимир Гаптулбарыевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юсупову Владимиру Гаптулбарыевичу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, передано на рассмотрение в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено Акционерное общество "Страховая компания "РСХБ-Страхование", ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 119034, <адрес>, 3.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Юсупов В.Г. и представитель третьего лица - АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование", надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юсуповой Г.Д. заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить Юсуповой Г.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласие Юсуповой Г.Д. заключить кредитный договор с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на указанных условиях подтверждается ее личной подписью, содержащейся в кредитном договоре.

В порядке пункта 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены в полном объеме, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика Юсуповой Г.Д..

По представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на ее стороне образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Г.Д. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Как следует из материалов дела, по сведениям нотариуса по <адрес> городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Юсуповой Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство, является сын Юсупов Владимир Гаптулбарыевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства, состоит из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Юсупову В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно кадастровой справке о стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, составляет <данные изъяты>

Согласно кадастровой справке о стоимости помещения, расположенного по адресу: <адрес> выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, составляет <данные изъяты>

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Юсупов В.Г. является наследником после смерти Юсуповой Г.Д. в отношении указанного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Юсуповой Г.Д. обязательства по указанному соглашению при жизни исполнены частично, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, перешли к ее наследнику по закону – сыну Юсупову В.Г..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором осведомленным о смерти наследодателя требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что Юсупова Г.Д. была застрахована ДД.ММ.ГГГГ по Программе коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование», по условиям которого Юсупова Г.Д. добровольно согласилась стать застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и страховой организацией, как заключившая соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк».

Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является АО «Россельхозбанк».

При наступлении страхового случая выгодоприобретатель предоставляет страховщику документы, предусмотренные Программой коллективного страхования.

Установлено, что при заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Юсуповой Г.Д. подано заявление на присоединение к Программе страхования №, в котором она выразила свое согласие на выплату суммы платы за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей за весь срок кредитования.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилам и, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1, 3 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно Условиям участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц АО «Россельхозбанк», страховым событием является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, за Исключениям изложенным в Приложении № 1 к Заявлению на присоединение к Программе страхования № 5.

Согласно медицинским документам, исследованным судом, Юсуповой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ впервые установлен основной диагноз: <данные изъяты>

Заключительным клиническим диагнозом, установленным Юсуповой Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ явился <данные изъяты>.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

    АО СК «РСХБ-Страхование» суду представлены материалы по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» на страховую выплату по Программе коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ состоящие из: программы страхования № (приложение 2.5 к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ); договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Юсуповой Г.Д. на присоединение к Программе страхования №; заявления выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения; выписка из медицинской карты пациента Юсуповой Г.Д., направленная в адрес АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «<адрес> больница»; переписки АО СК «РСХБ-Страхование» с ОЗАГС по <адрес> и АО «Россельхозбанк»; ответ АО СК «РСХБ-Страхование» направленный в адрес АО «Россельхозбанк» на заявление о страховой выплате о необходимости предоставления по указанному страховому случаю окончательного медицинского свидетельства о смерти или справки о смерти.

Представителем истца в судебное заседание не представлено доказательств предоставления в страховую компанию надлежащих документов по страховому случаю, которые бы послужили основанием для выплаты страхового возмещения в установленные Соглашением сроки.

С учетом изложенного наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Поскольку необходимых действий для получения страхового возмещения, Банком в нарушение условий заключенного Соглашения и положений Закона своевременно произведено не было, к чему препятствий не имелось, и вопрос о признании страхового события страховым случаем страховой компанией не разрешен, взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере с наследника заемщика приведет к нарушению его прав.

Учитывая указанные нормы права, а также установленные обстоятельства, которые истцом не опровергнуты суд приходит к выводу о том, что при наличии заключенного Юсуповой Г.Д. договора страхования в обеспечение исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с наследника Юсупова В.Г. кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности.

В противном случае, предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк», в первоначально предоставленных банком документах на страховую выплату по страховому событию в отношении Юсуповой Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала копия окончательного медицинского свидетельства о смерти или справка о смерти с указанием причины смерти, в виду чего указанное заявление рассмотрено не было.

Таким образом, являясь выгодоприобретателем, Банк не предпринимал необходимых мер для получения страхового возмещения, тем самым способствовал увеличению размера процентов на сумму основного долга, которая подлежала возврату за счет страхового возмещения.

По Соглашению об условиях и порядке страхования именно Банк обязан представлять необходимые документы страховой организации, тогда как в рассматриваемом правоотношении со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение такой обязанности без уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, требования закона, имеющиеся доказательства, учитывая, что Банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, имея возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика, необходимые действия для получения страхового возмещения произвел недобросовестно, суд приходит к выводу о злоупотреблении банком правом, в связи с чем наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, так как при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от Банка как от выгодоприобретателя по договору страхования он мог своевременно, в сроки, установленные договором страхования, представить страховщику надлежащие документы по страховому случаю.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юсупову Владимиру Гаптулбарыевичу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                             О.В. Бадулина