Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2024 от 15.01.2024

Дело № 11-43/2024 м.с. Филипенко С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием ответчика Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Донцовой н.в. на решение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области "."..г. по иску ООО «РЦВ» к Левченко А.А., Левченко Т.И., Левченко А.А., Донцовой Нонне Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. исковые требования ООО «РЦВ» к Левченко А.А., Левченко Т.И., Левченко А.А., Донцовой Н.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворены частично, в пользу ООО «РЦВ» взыскано:

с Левченко А.А. задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за октябрь 2019 года, период с января 2020 года по март 2020 года, сентябрь 2020 года (перерасчет за июнь 2020 года), январь 2021 года, период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, сентябрь 2021 года (перерасчет за июнь 2021 года), период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 2734 рублей 60 копеек, пени в размере 970 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 рублей 48 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 300 рублей;

солидарно с Левченко А.А., Левченко Т.И, <...> задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за октябрь 2019 года, период с января 2020 года по март 2020 года, сентябрь 2020 года (перерасчет за июнь 2020 года), январь 2021 года, период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, сентябрь 2021 года (перерасчет за июнь 2021 года), период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 8203 рублей 79 копеек, пени в размере 2911 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 рублей 44 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 900 рублей;

с Левченко А.А. задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за октябрь 2019 года, период с января 2020 года по март 2020 года, сентябрь 2020 года (перерасчет за июнь 2020 года), январь 2021 года, период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, сентябрь 2021 года (перерасчет за июнь 2021 года), период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 2734 рублей 60 копеек, пени в размере 970 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 рублей 48 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 300 рублей;

солидарно с Левченко А.А., Донцовой Н.В., <...> задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за октябрь 2019 года, период с января 2020 года по март 2020 года, сентябрь 2020 года (перерасчет за июнь 2020 года), январь 2021 года, период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, сентябрь 2021 года (перерасчет за июнь 2021 года), период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 2734 рублей 60 копеек, пени в размере 970 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 рублей 48 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Донцова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить.

В судебном заседании ответчик Левченко А.А. апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «РЦВ», ответчики Донцова Н.В., Левченко А.А., Левченко Т.А., извещенные о времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> "."..г. по 1/6 доли являются Левченко А.А., "."..г. года рождения, <...> а также ФИО1, "."..г. года рождения и <...>

<...>. являются Левченко А.А., "."..г. года рождения и Левченко Т.И.

<...> "."..г. года рождения и Донцова Н.В.

ООО «Волжские тепловые сети» является поставщиком коммунальной услуги – горячее водоснабжение и отопление в многоквартирный <адрес>.

"."..г. между ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «РЦВ» был заключен агентский договор №..., согласно п.2.1 которого принципал (ООО «Волжские тепловые сети») поручает, а агент (ООО «РЦВ») принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать на территории <адрес> от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала следующие юридические и фактические действия в отношении потребителей: по начислению и приему платежей потребителей, а также сумм неустойки (штрафов, пени, процентов); по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего Договора; иные предусмотренные настоящим Договором действия, связанные с осуществлением расчетов с потребителями.

Следовательно, обязанности по начислению платы и приему платежей потребителей осуществляет ООО «Расчетный центр Волжский», действующее на основании Агентского договора №... от "."..г., заключенного между ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «Расчетный центр Волжский».

У ответчиков образовалась задолженность перед ООО «Волжские тепловые сети» за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды октябрь 2019 года, с января 2020 года по март 2020 года, сентябрь 2020 года (перерасчет за июнь 2020 года), январь 2021 года, с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, сентябрь 2021 года (перерасчет за июнь 2021 года), с октября 2021 года по апрель 2022 года включительно ответчики потребили услуги по отоплению на сумму 16407 рублей 58 копеек.

Факт задолженности, вопреки доводам ответчика Левченко А.А., подтвержден справкой о наличии задолженности, сформированной ООО «РЦ В» и актом сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г. по лицевому счёту №... которые не противоречат друг другу и из которых усматривается, что задолженность по тепловой энергии на нужды отопления по адресу: <адрес> за вышеуказанные периоды составляет 16407 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует расценивать как договорные отношения и отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязансоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28ГК РФ истатьи 56,60,64Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26ГК РФ).

Разрешая исковые требования ООО «РЦВ» о взыскании задолженности, мировой судья руководствовался вышеуказанными нормами, обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период, иного расчета задолженности, доказательств несоответствия площади, взятой для начисления коммунальных услуг, оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени иным ресурсноснабжающим организациям, не представлено.

Согласно ч. 14ст. 155 ЖК РФЛица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имелась место просрочка исполнения обязательств по оплате за оказанные в спорный период коммунальные услуги, то в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья, соглашаясь с представленным истцом расчетом, обоснованно взыскал пени с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Расчетный Центр Волжский» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок исковой давности истцом при подаче искового заявления не пропущен, в связи с его приостановлением при вынесении судебных приказов, отмененных в дальнейшем.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Донцовой Н.В. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию.

Судья:

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Судья: