Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-822/2021 от 10.12.2021

Судья: Ятманова А.Ю.                                                             УИД 76RS0015-01-2021-003018-70

Дело № 30-2-822/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                      23 декабря 2021 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Амелиной Я.Г.,

    рассмотрев жалобу Смирнова Игоря Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076210005836896 от 25 сентября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова Игоря Владимировича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076210005836896 от 25 сентября 2021 года Смирнов Игорь Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что 25 сентября 2021 года в 12 часов 37 минут по адресу: <адрес>-а, Смирнов И.В., управляя автомобилем1, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивал, пользующимся преимуществом в движении.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов И.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2021 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Смирнова И.В. оставлено без изменения, а жалоба Смирнова И.В. – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Смирнов И.В. выражает несогласие с указанными постановлением и решением. Указывает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного ему правонарушения. Не соглашается с оценкой судом его доводов о нарушении должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, его процессуальных прав, а также порядка привлечения к административной ответственности. Считает, что суд сделал необоснованные выводы об отсутствии заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, и о том, что его транспортное средство не выпадало из поля зрения инспектора ГИБДД. Обращает внимание, что патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД находился на расстоянии 119 метров от места предполагаемого правонарушения. Просит решение судьи от 9 ноября 2021 года отменить, удовлетворить его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2021 года.

Смирнов И.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 данных Правил требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно обжалуемому решению вывод о виновности Смирнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, сделан судьей на основании протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление. Однако в данных документах конкретные обстоятельства деяния, позволяющие оценить правильность квалификации действий Смирнова И.В., не указаны (не описано место административного правонарушения, не указаны расположение и действия пешеходов, а также расположение и траектория движения автомобиля Смирнова И.В.). В рапорте лишь зафиксирован факт остановки сотрудником ДПС вне места совершения правонарушения, указанного в постановлении, автомобиля под управлением Смирнова И.В. за нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, и несогласие Смирнова И.В. с вмененным нарушением.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, составивший указанные документы, в районный суд по неоднократным вызовам судьи не явился, по обстоятельствам выявления административного правонарушения не опрашивался.

На представленных в суд видеозаписях носимого видеорегистратора инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 факт вмененного Смирнову И.В. правонарушения не зафиксирован.

Сам Смирнов И.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании районного суда свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, последовательно отрицал.

Иных доказательств представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При указанных обстоятельствах вину Смирнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ нельзя признать доказанной.

Согласно положениям частей 1-4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи от 9 ноября 2021 года и постановление должностного лица ГИБДД от 25 сентября 2021 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076210005836896 от 25 сентября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова Игоря Владимировича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов