Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 (2-6049/2022;) ~ М-5760/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-1101/2023

21RS0024-01-2022-007980-13

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С.Ю. к Сергеевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ильин С.Ю. обратился в суд с указанным выше иском к Сергеевой Т.В. мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком на один год. В подтверждение договора займа предоставив расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Сергеевой Т.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска <данные изъяты>.

В последующем уточнил заявленные требования, указав на то, что истицей выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>., и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>., с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ильин С.Ю. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Сергеева Т.В. извещенная в установленном порядке о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданскогосудопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на один год, с уплатой процентов по договору в размере <данные изъяты> годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком.

Этой же распиской подтверждается и факт получения денег ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком в установленные сроки возвращена сумма займа и проценты по займу, суду не представлено.

Согласно пояснениям истца ответчик выплатила в счет погашения долга в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. итого <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки, представленной истцом следует, что сторонами размер процентов за пользование займом установлен в 8,2 % годовых.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Истцом представлен следующий расчет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты>.

В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в рассматриваемой ситуации не вправе выйти за пределы заявленных требований истца.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ильиным С.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Сергея Юрьевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеевой ФИО2 в пользу Ильина С.Ю. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Ильину Сергею Юрьевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.