Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1999/2022

24RS0017-01-2022-000023-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                                      г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Дружба» к Чумакову Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к Чумакову Я.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом движимого имущества №. Истец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в размере 402 725 руб. Согласно условиям договора займа, ответчик обязан был уплатить 6 % за 30 дней пользования денежными средствами, возврат займа должен был быть произведен не позднее 19.06.2018. Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, в связи с этим истец, с учетом уточнения исковых требований от 19.07.2022, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.05.2018 № в размере 402 725 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.05.2018 по 19.07.2022 в размере 1 092 190 руб. и исчисленные на дату вынесения судебного решения, подлежащие взысканию до фактического исполнения обязательств, расходы на составление иска в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 15 674 руб.

Определением суда от 15.06.2022 производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено ввиду отказа истца от иска в данной части.

В судебное заседание после перерыва представитель истца ООО «Ломбард Дружба» - Купонен Е.В. (по доверенности) не явилась, до перерыва заявленные требования поддержала в полном объеме. После перерыва направила в адрес суда уточненное исковое заявление с расчетом суммы процентов за пользованием займом.

Ответчик Чумаков Я.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица Панова Т.А., Непомнящих А.И. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом приведённых выше норм права суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца, ответчика в силу ст.ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О ломбардах" оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Статьей 7 Федерального закона "О ломбардах" предусмотрено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона "О ломбардах", если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2018 между ООО «Ломбард Дружба» и Чумаковым Я.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 402 725 руб. до 19.06.2018, под проценты в размере 73% годовых, факт получения суммы займа подтверждается залоговым билетом от 21.05.2018 №.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется в срок до 19.06.2018.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,5 % в день от суммы займа. Начисление пени начинается за каждый день просрочки сверх указанного срока выкупа.

Кроме того, 21.05.2018 между ООО «Ломбард Дружба» и Чумаковым А.Я. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик предоставляет ООО «Ломбард Дружба» в качестве залога для обеспечения обязательства по договору займа № транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, г/н №, 2011 г.в., VIN № №, цвет кузова темно-серый. Оценка предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 426 886 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, автомобиль, а также паспорт транспортного средства истцу не передавался, сведения в реестр залогов не вносились.

Чумаков Я.А. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнил, в нарушение условий договора займа, сумма займа и проценты не выплачены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

27.11.2019 ООО «Ломбард Дружба» направило в адрес ответчика требование, в котором Чумакову А.Я. указано на необходимость погашения образовавшейся задолженности в размере 1 502 170,75 руб. по договору займа. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.07.2022 сумма задолженности по договору потребительского займа от 21.05.2018 № по расчетам истца составляет 1 494 915 руб., из них: сумма основного долга – 402 725 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.11.2018 по 19.07.2022 – 1 092 190 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено, 21.05.2018 между сторонами был заключен договор займа №, срок возврата займа был определен 19.06.2018 года.

Таким образом, с учетом требований ст. 200 ГК РФ срок исковой давности истек 19.06.2021.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно квитанции об отправке 30.12.2021, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о продлении срока возврата суммы займа путем составления залоговых билетов не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные в материалы дела залоговые билеты от 18.07.2018, 02.11.2018 ответчиком не подписаны, в связи с чем не могут свидетельствовать о согласовании сторонами иных сроков договора займа. Кроме того, срок возврата займа по залоговому билету от 02.11.2018 указан 02.12.2018, в данной связи истец обратился в суд с настоящим иском также по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с учетом данного срока возврата суммы займа (02.12.2021).

Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения в суд с настоящим иском, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика Чумакова А.Я. суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Дружба» (ИНН 2462053307 ОГРН 1172468007172) к Чумакову Ярославу Александровичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                            Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 08.08.2022.

Копия верна:

Судья                                                                                                       Л.В. Алексеева