Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-893/2020 от 18.09.2020

Дело № 5-893/2020

УИД 78RS0020-01-2020-004119-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильевой Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили направленные Врио начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Васильевой Н.Ю.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АП № 0 от 00.00.0000 Васильева Н.Ю. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что 00.00.0000 в 23 час. 50 мин. Васильева Н.Ю. по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., не повиновалась законному распоряжению или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовала действиям возложенных на сотрудников ГИБДД Лазарева И.В. и Александрова С.А., хватала за форменное обмундирование, отталкивала, не давала эвакуировать транспортное средство, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с поступившими в суд материалами административного дела и протоколом об административном правонарушении в отношении Васильевой Н.Ю. суд считает необходимым возвратить их в орган, составивший протокол об административном правонарушении, вследствие неправильного оформления материалов административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, при этом сведений о разъяснении Васильевой Н.Ю. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при получении у нее объяснения участковым уполномоченным полиции Алексеевым Ф.О. 00.00.0000 в материалах дела не содержится.

Из данного объяснения следует, что Васильева Н.Ю. предупреждена об административной ответственности по ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, а также ей разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

В материалах дела в подтверждение виновности Васильевой Н.Ю. содержатся объяснения сотрудников ДПС ОГИБДД Александрова С.А. и Лазарева И.В., которым вопреки требованиям действующего законодательства права свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ не разъяснялись. Они предупреждены лишь по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако с учетом допущенных выше нарушений положений КоАП РФ, а также в отсутствие свидетелей Александрова С.А. и Лазарева И.В. рассмотрение настоящего дела по существу невозможно, поскольку представленные в суд материалы административного дела не позволяют в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследовать обстоятельства, подлежащие выяснению, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, рассмотреть административное дело и принять решение в соответствии с законом и указанная неполнота, неправильное оформление материалов, не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела и в компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № АП № 0 от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Васильевой Н.Ю. в ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья