Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2022 ~ М-403/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1814/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-000622-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жебелевой Ксение Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с заявлением к Леоновой К.С. как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ПАО Сбербанк обратился Жебелев Д.А. с заявлением о выдаче кредитной карты, по условиям заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил свои обязательства по его возврату. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Жебелев Д.А. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является: Леонова К.С. По состоянию на 27.01.2022 задолженность перед Банком составляет 319513,14 рублей, из которой: 267328,53 руб.- просроченный основной долг, 52184,61руб.- просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 319513,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6395,13 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.04.2022 г. в качестве соответчиков привлечены н/л ФИО17, ФИО9, ФИО18 в лице законного представителя Жебелевой К.С.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Леоновой К.С. и Жебелевым Д.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Жебелева.

Ответчик Жебелева К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации, конверт вернулся в связи с тем, что истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчиков принимается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 между ОАО Сбербанк и Жебелевым Д.А. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты Visa Credit Momentu. Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту № с лимитом в сумме 45000 рублей под 19% годовых.

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Условиям выпуска карты предусмотрено, что держатель карт должен был возвращать кредитные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Жебелев Д.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ №, актовая запись о смерти №, выданным Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д. 40).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками Жебелева Д.А. после его смерти являются дети ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. р. и супруга Жебелева К.С., что подтверждается сведениями, поступившими из Мотовилихинского отдела управления загс администрации г. Перми (л.д.51).

После смерти Жебелева Д.А. нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства от детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, и супруги Жебелевой К.С., выданы свидетельства о праве на наследство по закону Жебелевой К.С. в виде ? доли имущества после смерти супруга. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли в уставном капитале ООО ПКФ «ЖАИ», 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 235 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности на жилой дом площадью 161,3 кв.м. и земельный участок площадью 1015 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Также нотариусом ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли имущества после смерти отца - детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из 1/6 доли в уставном капитале ООО ПКФ «ЖАИ», 1/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 235 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности на жилой дом площадью 161,3 кв.м. и земельный участок площадью 1015 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в пользу каждого.

Родители Жебелева Д.А. – Жебелева О.Н., Жебелев А.И. отказались от неаследства.

Таким образом, наследники Жебелева К.С., н/л ФИО18, ФИО17, ФИО9, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти Жебелева Д.А., в силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.(п.62 Постановления)

Согласно сведениям кадастровой палаты Пермского края и налоговой инспекции кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 679 878,41 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 2023,35 рублей, кадастровая стоимость дома с кадастровым № составляет 2 474 378 рублей, доля в уставном капитале ООО ПКФ «ЖАИ» составляет 10000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ФИО3, ФИО2, ФИО4, составляет по 264 689,96 рублей в пользу каждого согласно расчета (679878,41:12 )+ (2023,35 :12) + (2474378 :12) + (10000 :6) = 264689,96 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к Жебелевой К.С. составляет 794069,93 рублей согласно расчета (679878,41: 4)+ (2023,35 :4) + (2474378 :4) + (10000 :2) = 794069,93 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору со смертью заемщика не прекращены, задолженность по договору не погашена, следовательно, долг наследодателя входит в наследственную массу Жебелева Д.А.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 319513,14 руб. не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, долг по кредитной карте по состоянию на 27.01.2022, составляет 319513,14 рублей, из которых: 267328,53 рублей – основной долг, 52184,61 рублей – проценты.

Ответчиками не оспорено возникновение задолженности по кредиту, не представлено доказательств ее погашения.

Оснований для уменьшения размера суммы основного долга и процентов судом не усматривается.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, ответчики, принимая наследство, после смерти своего супруга и отца, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Жебелевой К.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 319513,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а именно к Жебелевой К.С. в пределах 794069,93 рублей, к ФИО2 в пределах 264689,96 рублей, к ФИО4 в пределах 264689,96 рублей, к ФИО3 в пределах 264689,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГП.К РФ с Жебелевой К.С., ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя Жебелевой К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6395,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жебелевой Ксении Сергеевны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Жебелевой Ксении Сергеевны солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества (Жебелевой Ксении Сергеевны в пределах 794069,93 рублей, ФИО2 в пределах 264689,96 рублей, ФИО3 в пределах 264689,96 рублей, ФИО4 в пределах 264689,96 рублей в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 319513,14 рублей.

Взыскать с Жебелевой Ксении Сергеевны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Жебелевой Ксении Сергеевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу