ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 ноября 2022 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Каштанова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Поликарпова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 1» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Поликарпов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 1» (далее – ООО «СМУ № 1) ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 8500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обосновании иска ссылаясь на то, что 01 сентября 2022 года примерно в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «СМУ № 1», под управлением Шакапо А.А., и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: разбито лобовое стекло. Договор об обязательном страховании гражданской ответственностью заключен между САО «РЕСО-Гарантия» и
ООО «СМУ № 1». В возмещении ущерба истцу было отказано, поскольку указанное событие не является страховым случаем. Замена лобового стекла была произведена им самостоятельно. Причинитель вреда должен возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и
27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установив, что материально-правовые требования истца по цене иска не превышают 50000 руб., судья приходит к выводу, что иск неподсуден районному суду, т.к. в силу ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.
Кроме того, согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту ее нахождения.
Истец в иске указывает, что местом нахождения ООО «СМУ №» является: <адрес>, литер Е, кабинет 1, 443544.
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мировых судей г. Балашова и Балашовского района Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Поликарпова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 1» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд Саратовской области.
Судья Н.А. Каштанова