Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-669/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-965/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года     город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Александровичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к Попову С.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 января 2017 года ПГА, в сумме 15 254 рубля 50 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 610 рублей 18 копеек (л.д.5,76).

Исковые требования мотивированы тем, что 13 января 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ПГА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПГА предоставлен кредит в сумме 13 899 рублей 68 копеек на срок 379 дней, с уплатой процентов 23,4% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. (дата) заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде непогашенной задолженности в сумме 15 254 рубля 50 копеек, в том числе:

- 13 991 рубль 77 копеек – основной долг;

- 1 031 рубль 03 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 877 рублей 70 копеек – неустойка;

- 354 рубля – комиссия за СМС-услугу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 86).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.87).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ПГА заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ПГА денежные средства в сумме 13 899 рублей 68 копеек на срок 379 дней, а ПГА обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 23,4% годовых. ПГА обязался возвращать кредит в соответствии с графом платежей, 27 числа каждого месяца и окончательно погасить кредит до 20 января 2018 года (п.1-6). До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты, при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения (л.д.25-27). С графиком платежей заемщик был ознакомлен (л.д.27).

Банк, во исполнение условий договора, предоставил ПГА 14 января 2017 года денежные средства в сумме 13 899 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

(дата) ПГА умер (л.д.60).

После смерти ПГА остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается движением по счету (л.д.32).

По состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 15 254 рубля 50 копеек, в том числе:

- 13 991 рубль 77 копеек – основной долг;

- 1 031 рубль 03 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 877 рублей 70 копеек – неустойка;

- 354 рубля – комиссия за СМС-услугу (л.д.9).

Из сведений нотариуса нотариального округа города Уфы Р. Башкортостан Селезневой Е.А. следует, что поступило заявление от брата умершего – Попова Сергея Александровича о принятия наследства ПГА (л.д.61).

Наследственное имущество ПГА состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес). Учитывая, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 707 774 рубля 90 копеек, тогда на 1/3 долю приходится 902 591 рубль 63 копейки (л.д.59-67).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попов С.А. принял наследство после смерти ПГА, стоимость наследственного имущества умершего ПГА составляет 902 591 рубль 63 копейки.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.    

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, возврат денежных средств заемщиком должен был осуществляться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с 02 февраля 2017 года по 20 января 2018 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д.27).

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, срок для предъявления исковых требований по последнему платежу истек 20 января 2021 года.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд почтовой связью 21 февраля 2022 года (л.д.50).

Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Александровичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 января 2017 года с ПГА, в сумме 15 254 рубля 50 копеек отказать за пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда