Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-94/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000833-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года     город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,    

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Игнатьева Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.05.2022 (л.д. 44-45),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Н.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Игнатьев Н.П. будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 04.08.2020, вступившего в законную силу 15.08.2020 г. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 14 мая 2022 года до 20 часов 10 минут осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, завел автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в районе дома № по <адрес> и начал на нем движение, в 20 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в связи с чем движение автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № регион под управлением Игнатьева Н.П. прекратилось. После чего сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» проведено освидетельствование Игнатьева Н.П. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», у Игнатьева Н.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере – <...> мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Игнатьев Н.П. вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что у него имеется автомобиль <...>, гос. регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска синего цвета. Данный автомобиль находится в его собственности и управляет им только он. 04.08.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, данное постановление получил 04.08.2020 г. 13.05.2022 употреблял спиртное, 14.05.2022 около 20.00 ч. решил перегнать свой автомобиль от дома № к дому № по <адрес>. Двигаясь вниз по <адрес> увидел, что за ним едут сотрудники ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, после чего он остановился около гаража в районе дома № по <адрес>. Пройдя в служебную машину ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, т.к. имелся запах алкоголя. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, результат был <...> мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил подпись. В акте написать свое мнение не смог и выразил согласие устно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-43). В судебном заседании подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний (л.д. 34) пояснили, что являются инспекторами ДПС, 14.05.2022 находились на смене, вечером для проверки в районе дома № по <адрес> был остановлен автомобиль <...> синего цвета, у водителя данного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения, в частности запах. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на месте прибором «Алкотест -6810» <...> мг/л Игнатьев Н.П. был согласен. Все их действия фиксировались на видео.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 14.05.2022, следует, что 14.05.2022 в 20.10 на <адрес> замечено и остановлено транспортное средство <...> гос. номер № регион. При беседе с водителем у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя). При проверке по базам ФИС ГИБДД-М установлено, что водителем является Игнатьев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Результат освидетельствования с применением технического средства «Алкотест-6810» составил <...> мг/л. (л.д.2)

- из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2022 г., следует, что Игнатьев Н.П. в 20 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством <...>, гос. регистрационный знак № (л.д.4)

- из распечатки алкотеста, следует, что место проведения теста <адрес>, ALCOTEST 6810, прибор №, тест №, последняя калибровка 18.04.2022 г. Дата: 14.05.2022 г., 20:32 час. Тестируемый: Игнатьев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тестирующий ИДПС Свидетель №2, результат анализа <...> мг/л. Подпись Игнатьева Н.П. (л.д.5)

- из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2022 г., составленным на <адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» (дислокация г. Кизел) Свидетель №1 следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Игнатьева Н.П. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено в 20 час. 32 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Показания прибора <...> мг/л. Результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. Велась видеозапись. Имеется подпись Игнатьева Н.П. и ИДПС Свидетель №1 (л.д.6)

- из свидетельства о поверке, следует, что техническое средство измерения Alcotest 6810, заводской №, действительно до 17 апреля 2023 года, признано пригодным к применению. (л.д. 7-9)

- из справки ГИБДД по Пермскому краю о ранее допущенных административных правонарушениях Игнатьева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.10, 12-13)

- из справки ИАЗ ОГИБДД следует, что 04.08.2020 года в отношении Игнатьева Н.П. вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту Игнатьев Н.П. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2020г. Административный штраф оплачен 07.08.2020г., водительское удостоверение Игнатьевым Н.П. сдано 15.08.2020г. в ГИБДД (дислокация г. Кизел). Течение срока административного наказания у Игнатьева Н.П. по постановлению суда от 04.08.2020г. начато 15.08.2020г., срок окончания 15.02.2022г. владельцем транспортного средства <...> гос. номер № регион синего цвета является Игнатьев Н.П. (л.д.12-14)

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 4 августа 2020 года, дело № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует, что Игнатьев Н.П., признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2020г. Постановление получено Игнатьевым Н.П. 04.08.2020 (л.д.17-19)

- из протокола осмотра предметов, следует, что объектами осмотра являлись протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2022 г., распечатка алкотеста, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2022 г., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 4 августа 2020 года, дело № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, бумажный пакет белого цвета, с надписью синими чернилами «Диск с видеозаписью от 14.05.2022 года Игнатьев Н.П. 264.1 УК РФ», внутри данного пакета находится диск с видеофайлами на которых зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства, разговор с Игнатьевым Н.П., где он устно указывает на согласие с результатами освидетельствования. (л.д. 30-31).

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают.

    Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого Игнатьева Н.П. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

    При полном признании вины подсудимым, вина его подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, документами дела.

    Так в судебном заседании достоверно установлено, что Игнатьев Н.П. управлял 14.05.2022г. автомобилем <...> гос.регистрационный знак № регион собственником которого является, что подтверждено сведениями ИАЗ ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2022 г., исследование проведено в 20 час. 32 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Показания прибора <...> мг/л. Результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует видеозапись исследованная в судебном заседании и протокол ее осмотра, где Игнатьев Н.П. в устной форме выразил свое согласие с результатами освидетельствования.

Техническое средство измерения «Alcotest 6810» являлось исправным, и пригодным к использованию, что также подтверждено представленными документами, в т.ч. свидетельством о поверке.

    Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п.10.3 Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Игнатьев Н.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 04.08.2020, постановление суда вступило в законную силу 15.08.2020, сроки, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия подсудимого Игнатьева Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Игнатьеву Н.П. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ – состояние здоровья <...> полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении подсудимого совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с чем, наказание подсудимому назначает с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.    

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку Игнатьевым Н.П. совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2022; распечатку алкотеста № от 14.05.2022; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2022; постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 04.08.2022, дело №; DVD-R – диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле.

Суд считает возможным освободить Игнатьева Н.П. от уплаты процессуальных издержек в период дознания по оплате услуг адвоката Кельн О.Ю. в размере 3450 рублей на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (Игнатьев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №1-94/2022,; код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140; УИН 18855922010160001483.

Меру пресечения в отношении Игнатьева Н.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.    

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

    Освободить Игнатьева Н.П. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 3450 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья:                                     Ю.С.Селиванова