Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-455/2023 от 28.07.2023

УИД 39RS0012-01-2023-000623-11

Дело № 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                    г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Барышевой Татьяне Петровне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с названными выше исковыми требованиями к Барышевой Т.П., указав на то, что 30 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и Барышевой Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 280 000 руб. под 19,1% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик неоднократно нарушал срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. 2 мая 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района от 7 июня 2023 г., в связи с поступившими возражениями Барышевой Т.П. По состоянию на 27 июня 2023 г. задолженность заемщика составляет 337 320,59 руб., в том числе: 265 569,01 руб. – просроченный основной долг; 71 571,58 руб. – просроченные проценты. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2021 г., взыскать с Барышевой Т.П. задолженность по кредитному договору за период с 18 мая 2022 г. по 27 июня 2023 г. (включительно) в размере 337 320,59 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573,21 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений против удовлетворения иска не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и Барышевой Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 280 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 19,1 % годовых.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Так, 30 июля 2021 г. Барышевой Т.П. на основании кредитного договора №, были перечислены денежные средства в сумме 280 000 руб. на банковский счет № (ссудный счет №), что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2021 г. по состоянию на 27 июня 2023 г. задолженность составила 339 540,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 265 569,01 руб.; просроченные проценты – 57 726,76 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 14 024,82 руб.; неустойка по кредиту – 735,22 руб.; неустойка по процентам – 1 485 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

17 февраля 2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат задолженности по кредитному договору должен был быть осуществлен в срок не позднее 20 марта 2023 г., которое до настоящего времени не исполнено.

24 апреля 2023 г. истец обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

2 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка Неманского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Барышевой Т.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2021 г. за период с 18 мая 2022 г. по 22 марта 2023 г. (включительно) в размере 323 840,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 265 569,01 руб., просроченные проценты – 58 271,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 руб.

7 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Барышевой Т.П.

При этом как следует из истории погашения по договору и не оспаривалось сторонами, ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 40 383,55 руб., а именно: 18 августа 2021 г. – 2 783,89 г.; 18 сентября 2021 г. – 7 278,77 руб.; 18 октября 2023 г. – 7 278,77 руб.; 18 ноября 2021 г. – 7 278,77 руб.; 18 декабря 2021 г. – 369,39 руб.; 21 декабря 2021 г. – 6 914,74 руб.; 18 января 2021 г. – 4 761,44 руб.; 19 января 2022 г. – 2 520,03 руб.; 18 февраля 2022 г. – 1 177,83 руб.; 21 февраля 2022 г. – 19,92 руб.

Указанные платежи учтены в счет общей задолженности.

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с Барышевой Т.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд считает допущенное нарушение условий договора существенным, что является достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 573,21 руб., что следует из платежных поручений № от 12 апреля 2023 г. и № 633924 от 24 июля 2023 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 320,59 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 265 569,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 71 751,58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 573,21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.