Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-344/2023

УИД-23RS0037-01-2023-002275-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю. и Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Ткаченко С.С., его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ткаченко С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 47 минут до 22 часов 50 минут Ткаченко С.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Минимаркет 24 часа» ООО «София», расположенного по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, <адрес> «Б», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой полки торговой витрины: 1 бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40%), объемом 0,5 л», стоимостью 685 рублей, 1 бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40%, объемом 0,5 л», стоимостью 249 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 934 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «София», которые удерживал в руках. После чего, Ткаченко С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день примерно в 22 часа 50 минут прошел через кассовый терминал магазина «Минимаркет 24 часа» ООО «София», не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться. Однако в момент совершения хищения преступные действия Ткаченко С.С. стали достоверно очевидны продавцу магазина, которая попытался остановить Ткаченко С.С. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, Ткаченко С.С., удерживая у себя в руках указанный товар, принадлежащий ООО «София», совершая действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым похитил товар, принадлежащий ООО «София».

В результате преступных действий Ткаченко С.С. ООО «София» причинен имущественный вред на общую сумму 934 рубля 17 копеек.

Подсудимый Ткаченко С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался по <адрес> им. адм. Серебрякова <адрес> края, где употребил алкогольную продукцию в виде одной бутылки водки объемом 0,5 л. В результате чего он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он захотел еще приобрести водки, при этом у него при себе находились денежные средства в сумме 250-300 рублей. В связи, с чем он решил зайти в магазин для приобретения алкогольной продукции, в «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес> им. адм. Серебрякова, <адрес> «Б». Примерно в 22 часа 47 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина, направился в отдел с алкогольной продукцией, где на открытых торговых витринах увидел водку различных наименований. Ему приглянулись две бутылки водки, однако он осознавал, что на приобретение этих двух бутылок водки у него не хватает денежных средств. В связи, с чем у него возник умысел на тайное хищение данного товара. Он огляделся вокруг, сотрудников магазина и покупателей рядом с ним не было, тогда примерно в 22 часа 50 минут он взял с открытых торговых витрин правой рукой одну бутылку водки, а левой рукой вторую бутылки водки и, удерживая каждую в руке, направился на выход из магазина, не предъявив находящийся у него товар к оплате, при этом сотрудники магазина его сначала не заметили. Продавец магазина заметила его с неоплаченным товаром в руках уже в тот момент, когда он выходил из магазина. Когда его действия перестали быть тайными, он, осознавая, что они стали явными и открытыми, с целью реализации своего преступного умысла, побежал с товаром, находящимся у него в руках, в сторону <адрес> края, продавец магазина не стала его преследовать, так как он уже отбежал на расстояние примерно 20 метров. Он забежал в один из дворов по <адрес> края, где решил остановиться и убедиться, что его никто не преследует. Примерно через 10 минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который сказал, что услышал женский крик с требованием вернуть товар. Далее мужчина стал требовать, чтобы он вернул похищенный товар обратно в магазин, на что он согласился. Данный мужчина сопроводил его обратно в вышеуказанный магазин вместе с похищенный им товаром, где продавцу магазина он вернул похищенный товар, а также принес свои извинения. На что продавец магазина сообщила ему, что она о данном факте сообщила в полицию и ему необходимо дождаться приезда сотрудников полиции.

Помимо признания подсудимым Ткаченко С.С. вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является директором ООО «София» и собственником магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец магазина «Минимаркет» ФИО5 и сообщила, что примерно в 22 часа 50 минут неустановленное лицо, как позже стали известны его данные от сотрудников полиции Ткаченко С.С., находясь в помещении магазина «Минимаркет» совершил хищение алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40% 0,5 л)», стоимостью 685 рублей и 1 бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 0,5 л», стоимостью 249 рублей 17 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. Он сразу же дал указание сообщить о данном факту в отдел полиции и готовить документы для подачи заявления. Позже ему стало известно, что Ткаченко С.С. был задержан и похищенный им товар, в ходе осмотра места происшествия был изъят как вещественное доказательство.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она официально трудоустроена в ООО «София» магазин «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> «Б» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на своем рабочем месте и занималась рабочими обязанностями. Примерно в 22 часа 47 минут в помещение магазина «Минимаркет» зашел ранее не знакомый ей мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции Ткаченко С.С., который сразу же направился к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Ткаченко С.С. взял с торгового стеллажа 1 бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40% 0,5 л)», 1 бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 0,5 л», и держа их в руках, направился в сторону выхода из магазина. Увидев данную ситуацию, она стала говорить Ткаченко С.С., чтобы он оплатил выбранный им товар, однако он не реагировал на ее слова. Далее, она быстрым шагом вышла из-за кассового терминала и побежала за Ткаченко С.С. крича ему в след, чтобы он остановился и заплатил за похищенный им товар, однако он на ее слова не реагировал и когда она не смогла его догнать, вернулась в магазин и нажала тревожную кнопку для вызова охраны. В данный момент в помещении магазина находился неизвестный мужчина, который выбирал товар, и увидев, что Ткаченко С.С. совершил хищение товара, побежал за ним и вернул его обратно в помещение магазина, после чего ушел в неизвестном направлении. Далее она забрала у Ткаченко С.С. две бутылки водки, закрыла входную дверь магазина и стала ожидать охрану. Спустя примерно несколько минут в помещение магазина приехали сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников полиции, а она стала подготавливать документы для подачи заявления в полицию. Приехавшие сотрудники в ходе осмотра места происшествия изъяли похищенный Ткаченко С.С. товар, документы, подтверждающие поступление товара в магазин «Минимаркет». Своими противоправными действиями Ткаченко С.С. причинил ООО «София» имущественный вред на сумму 934 рубля 17 копеек.

Виновность подсудимого Ткаченко С.С. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ткаченко С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь в помещение магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, <адрес> «Б», открыто похитил одну бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40%)», объемом 0,5 л, и одну бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40%», объемом 0,5 л, после чего с места преступления скрылся;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Минимаркет 24 часа» ООО «София», расположенное по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, <адрес> «Б», которое является местом совершения преступления, и изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40% 0,5 л)» и 1 бутылка водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 0,5 л»;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость товара, похищенного Ткаченко С.С.;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен похищенный Ткаченко С.С. товар, а именно: 1 бутылка водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40% 0,5 л)», 1 бутылка водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 0,5 л».

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Ткаченко С.С. в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям потерпевшего и показаниям свидетеля, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения Ткаченко С.С. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Ткаченко С.С., судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Ткаченко С.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Ткаченко С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного Ткаченко С.С., суд квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из фабулы обвинения указание на нахождение Ткаченко С.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не состоит в причинно-следственной связи и никак не повлияло на совершение данного преступления. С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Ткаченко С.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; не судим.

Определяя наказание Ткаченко С.С., суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Ткаченко С.С. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Ткаченко С.С. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Ткаченко С.С., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Ткаченко С.С., судом не установлено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ткаченко С.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ткаченко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить Ткаченко С.С. следование в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ткаченко С.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Ткаченко С.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ткаченко С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, но не более чем на срок назначенного ему наказания с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

– 1 бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE 40%), 1 бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% – оставить по принадлежности ООО «София».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ткаченко С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска     А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-344/2023

В Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД-23RS0037-01-2023-002275-65