Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-493/2023 от 17.11.2023

УИД 16MS0090-01-2023-003760-34

дело № 12-493/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., изучив жалобу Ваганова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Ваганова А.А., в которой заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регулируется ст. 30.2 КоАП РФ.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решение от 07.04.2016 № 38-ААД16-1).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест.

При этом в поступившей жалобе на всех трёх экземплярах отсутствует подпись заявителя.

В связи с этим, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возврату, поскольку отсутствие подписи не позволяет однозначно идентифицировать заявителя и установить волю лица на обжалование определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты> Ваганова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев