Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 04.09.2023

Дело №1-359/2023.

УИД: 05RS0012-01-2023-003133-42.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                22 ноября 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - Гусейнова Р.С. и его защитника - адвоката Хандадашева М.А. представивший ордер №112896 от 12.10.2023г. и удостоверение №1454 от 26.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гусейнова Рустама Сабировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Рустам Сабировичсовершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 г., согласно постовой ведомости, полицейские ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО5 и ФИО6, будучи одетые в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка осуществляли в г.Дербенте патрулирование по маршруту №155. В этот же день, 26.03.2023г., примерно в 17 часов 00 минут, в ходе патрулирования, когда указанные сотрудники находились возле <адрес изъят>, ими был замечен ранее незнакомый Гусейнов Р.С., который находясь в общественном месте, беспричинно ругался нецензурными словами. ФИО5 и ФИО6, являясь представителями власти, с целью пресечения незаконных действий, исполняя свои должностные обязанности, подошли к Гусейнову Р.С., после чего, ФИО5 предъявив служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции, потребовал Гусейнова Р.С. прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок. В ответ Гусейнов Р.С. вел себя агрессивно, проявляя недовольство неоднократным законным требованиям представителя власти, в ходе чего, умышленно стал высказывать в адрес ФИО5 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, что ударит его, повалит на землю, а также нанес ФИО5 два удара кулаком в область лица, причинив ФИО5 физическую боль в виде ушиба мягких тканей лица, повлекшие отечность, припухлость и незначительную гиперемию в проекции скуловой кости слева, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Гусейнов Р.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Гусейнов Р.С., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гусейнов Р.С., в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Хандадашев М.А. поддержал заявленное подсудимым Гусейновым Р.С., ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший - ФИО5 извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает о рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимому Гусейнову Р.С. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Гусейнов Р.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, Гусейнов Р.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Гусейнова Р.С., полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение предъявленное Гусейнову Р.С., обоснованным.

Суд квалифицирует действия Гусейнова Р.С. по ч.1 ст.318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категорий преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Гусейнов Р.С., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Гусейнов Р.С. характеризуется посредственно, не судим, в результате его действий не наступили тяжкие последствия, на иждивении находится престарелая мать, двое детей (один малолетний, второй несовершеннолетний).

Обстоятельствами, смягчающих наказание Гусейнова Р.С.,в силу п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова Р.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимомуГусейнову Р.С. наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого Гусейнова Р.С. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Гусейнову Р.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гусейнову Р.С., по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств, нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнова Рустама Сабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Меру пресечения в отношении Гусейнова Рустама Сабировича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Гусейнову Р.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено соответствующее постановление.

ОсужденногоГусейнова Рустама Сабировича на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Реквизиты: ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417116 210 10 01 6000 140. Назначение платежа: 12302820006000060, 22.11.2023, Гусейнов Рустам Сабирович.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      Наврузов В.Г.