Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2023 ~ М-644/2023 от 01.03.2023

УИД 59RS0011-01-2023-000843-86

Дело № 2-1090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                             18 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя ответчика администрации г.Березники Якушева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галяутдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Березниковский городской суд с иском к Галятдинову А.Р. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В обоснование требований указало, что ..... между ПАО ..... и Г.Т. был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил Г.Т. кредит в сумме ..... руб. ..... ПАО .....» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность перед Банком составляет ..... руб. Г.Т. умерла ...... Просит взыскать с наследника Г.Т. – Галяутдинова А.Р. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением суда от ..... в качестве ответчика привлечена администрация г.Березники.

Ответчик Галяутдинов А.Р. умер ......

Представитель ответчика администрации г.Березники Якушев А.М., действующий на основании доверенности, просил решение принять на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между ПАО ..... и Г.Т. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Г.Т. кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяца со дня предоставления кредита (л.д.28-30).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

..... ПАО ..... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

..... Г.Т. умерла (л.д. 42).

Обязательство по возврату суммы кредита Г.Т. не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная ссудная задолженность, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.32-33).

Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Дмитриевой О.Б. наследственного дела № следует, что наследство после смерти Г.Т. открыто на основании заявления внука умершей - Г.В., действующего с согласия матери П.У.

Согласно протокола фиксирования информации нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края от ....., в ходе подготовки наследственного дела № по оформлению прав на имущество, оставшегося после смерти ..... Г.Т., установлено следующее. Наследственное дело по оформлению прав на имущество Г.Т. заведено по заявлению Г.У. о возмещении расходов и заявлению Г.В. о принятии наследства. Г.В. и П.У. заверяют, что наследником первой очереди Г.Т. является ее сын – Галяутдинов А.Р., который совершил в отношении наследодателя насильственные действия, в результате которых Г.Т. скончалась (л.д.41-44).

    Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... в удовлетворении исковых требований П.У., действующей в интересах ..... Г.В., к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования на..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... отказано, поскольку Галяутдинов А.Р. является недостойным наследником. Решение вступило в законную силу.

Г.Т. на момент смерти на праве собственности принадлежала ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ......

Состав указанного наследственного имущества никем не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По п. 60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Г.Т. единственным наследником первой очереди являлся сын умершей Галяутдинов А.Р., который скончался ...... В признании права собственности наследнику по праву представления Г.В. на ..... доли квартиры по ..... ..... отказано в связи с тем, что Галяутдинов А.Р. является недостойным наследником.

Иных наследников нет.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти Г.Т., признается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено наличие в собственности умершей Г.Т. жилого помещения, расположенного на территории муниципального образования «.....».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Г.Т. в виде ..... доли жилого помещения по адресу ....., принадлежавшего ей на момент смерти, является выморочным и в силу закона, переходит в собственность Березниковского муниципального образования, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права муниципальной собственности на указанный объект не произведена.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленному иску будет администрация г.Березники.

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: ..... материалы дела не содержат.

Стоимость наследственного недвижимого имущества, выраженная в его кадастровой стоимости, сторонами не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось.

С учетом изложенного, стоимость наследственного недвижимого имущества, суд считает возможным определить, исходя из его кадастровой стоимости – ..... руб., соответственно стоимость ..... доли указанного имущества составляет ..... руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком не оспорен.

При этом необходимо также учесть, что неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты может быть начислена только за период с ..... по ....., с ..... по ....., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду может быть начислена только за период с ..... по ....., с ..... по ....., в связи с тем, что п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев на начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, не взыскивается.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является 01 октября 2022 года (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с 02 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка на просроченную ссуду подлежит начислению за период с ..... по ....., с ..... по ..... в размере ..... руб., неустойка на просроченные проценты подлежит начислению за период с ..... по ....., с ..... по ....., в размере ..... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду подлежит начислению за период с ..... по ....., с ..... по ....., в размере ..... руб.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично, с администрации г.Березники в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к нему выморочного имущества в сумме ..... руб., в том числе: в том числе: ..... руб. – просроченная ссудная задолженность, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду..... руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1 385,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Березники (ИНН .....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе: в том числе: ..... руб. – просроченная ссудная задолженность, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченную ссуду, ..... руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (25.04.2023).

Судья                     (подпись)                     Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-