Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-454/2023 от 28.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего И.М.,

подсудимой Павленко С.В.,

защиты в лице адвоката Коняева Н.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-454/2023 по обвинению

Павленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Павленко С.В.,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в кассовой зоне магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на прилавке сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А 23 SM-A235M/DS», имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий И.М., в корпусе серого цвета, стоимостью 15000 рубля, находящийся в чехле, с установленным на экране защитным стеклом, с сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющими. Таким образом, Павленко С.В., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.М. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.М., обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Павленко С.В.в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к Павленко С.В.он не имеет.

Подсудимая Павленко С.В. поддержала ходатайство потерпевшего И.М. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.

Адвокат Коняев Н.В.поддержал заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, просил уголовное дело в отношении Павленко С.В. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении Павленко С.В. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Павленко С.В.подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Павленко С.В.совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Павленко С.В.не судима, причинённый преступлением вред потерпевшему возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Павленко С.В. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Павленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Павленко С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: распечатку детализации по абонентскому номеру телефона, CD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего И.М., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий Т.Ю.Керосирова