Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2021 ~ М-54/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-116/2021

09 марта 2021 года                                                                                  г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новожилова Александра Геннадьевича к Вандышеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Новожилов А.Г. обратился в суд с иском к Вандышеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 27 декабря 2017 года между Б. и Вандышевым С.В. был заключен договор займа, удостоверенный Е., временно исполнявшим обязанности нотариуса М. нотариального округа Санкт-Петербурга. Договор зарегистрирован в нотариальном реестре за №..., бланк №.... В соответствии с пунктом 1 договора Б. предоставил Вандышеву С.В. денежные средства (займ) в размере <данные изъяты>. Вандышев С.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 31 января 2018 года. 10 июня 2019 года между Б. и Новожиловым А.Г. был заключен договор об уступке права требования, удостоверенный Ш., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга. Договор зарегистрирован в нотариальном реестре за №..., бланк №.... Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика 3007686 рублей 27 копеек, проценты за период фактического пользования ответчиком суммой займа в размере 626038 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26369 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Новожилов А.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Вандышевым С.В.. Просил утвердить мировое соглашение, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вандышев С.В. в судебном заседании пояснил, что между ним и истцом Новожиловым А.Г. достигнуто мировое соглашение. Он с условиями мирового соглашения согласен, они ему понятны, просит утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав ответчика Вандышева С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27 декабря 2017 года между Б. (займодавец) и Вандышевым С.В. (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный Е., временно исполнявшим обязанности нотариуса М.. нотариального округа Санкт-Петербурга. Договор зарегистрирован в нотариальном реестре за №..., бланк №....

В соответствии с пунктом 1 договора займа Б. предоставил Вандышеву С.В. денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вандышев С.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 31 января 2018 года.

10 июня 2019 года между Б.. и Новожиловым А.Г. был заключен договор об уступке права требования, удостоверенный Ш., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга. Договор зарегистрирован в нотариальном реестре за №..., бланк №....

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец Новожилов А.Г. и ответчик Вандышев С.В. заключили мировое соглашение.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новожиловым Александром Геннадьевичем к Вандышевым Сергеем Владимировичем, по которому стороны договорились о нижеследующем:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет истца 3660093 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч девяносто три) рубля 78 копеек, в том числе:

1.1. 3007686 (три миллиона семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек – основную сумму долга ответчика перед истцом по договору займа;

1.2. 626038 (шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать восемь) рублей 51 копейка – проценты за период фактического пользования ответчиком суммой займа в рамках договора займа;

1.3. 26369 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек – сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 3660093 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч девяносто три) рубля 78 копеек тремя платежами в следующем порядке и в сроки:

2.1. Сумму в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек – в срок до 31 марта 2021 года включительно;

2.2. Сумму в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек – в срок до 15 апреля 2021 года включительно;

2.3. Сумму в размере 1260093 (один миллион двести шестьдесят тысяч девяносто три) рубля 78 копеек – в срок до 30 апреля 2021 года включительно.

3. Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств в полном объеме и в сроки, указанные в пунктах 1 и 2 мирового соглашения путем банковского перевода на банковский счет истца: <данные изъяты>.

    4. Надлежащим исполнением мирового соглашения считается оплата ответчиком в пользу истца денежных средств в объеме, в порядке и в сроки, указанные в пунктах 1 и 2 мирового соглашения.

5. Стороны на основании абзаца 2 части 2 статьи 153.9 ГПК РФ пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ответчиком любого из сроков оплаты, предусмотренных подпунктами 2.1 – 2.3 настоящего договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки соответствующего платежа.

    6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в порядке, указанном в пунктах 1 и 3 мирового соглашения, а также в случае нарушения ответчиком любого из сроков оплаты, указанных в подпунктах 2.1 – 2.3 настоящего Договора, истец вправе на основании части 2 статьи 153.11 ГПК РФ обратиться в Грязовецкий районный суд Вологодской области с ходатайством о выдаче истцу исполнительного листа.

7. Стороны на основании части 2 статьи 101 ГПК РФ пришли к соглашению о том, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в Грязовецкий районный суд Вологодской области, подлежит возмещению ответчиком истцу и включается в сумму, подлежащую оплате ответчиком истцу на основании пункта 1 мирового соглашения.

Все иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-116/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

10. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Новожилова Александра Геннадьевича к Вандышеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – Скачедуб М.В.

УИД 35RS0012-01-2021-000115-69