Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-467/2022 от 21.11.2022

Дело № 4/1-467/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О.,

осужденного Антонова С.В. (с использованием системы видео-конференцсвязи),

защитника осужденного – адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Антонова С.В.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Ч. М.о., жителя М.о. р.Ч. с.М. ул.М. д.х, х, ранее судимого:

- 25 апреля 2019 года Чеховским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 июля 2019 года мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 апреля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 105000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, штраф исполнять самостоятельно. Освобожден 11 августа 2020 года по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года условно-досрочно на неотыбтый срок 5 месяцев 18 дней,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 года Антонов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу)

Конец срока - хх.хх.хххх.

Осужденный Антонов С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, вину признает, в содеянном раскаивается, отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания. В случае удовлетворения ходатайства о замене неотыбытой части наказания более мягким видом наказания обязуется выполнять требования, установленные законодательством РФ.

Осужденный Антонов С.В., принявший участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Адвокат Амирасланов А.С. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, полагал, что ходатайство Антонова С.В. подлежит удовлетворению, поскольку Антонов С.В. отбыл более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, характеризуется положительно, в связи с чем, полагал возможным осужденному Антонову А.С. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Антонова С.В. и с учетом его поведения за весь период отбытого наказания полагал целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Никишина Я.О. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Антонова С.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Антонов С.В. в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В настоящее время Антонов С.В. фактически отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 09 ноября 2022 года, осужденный Антонов С.В., содержась с 09 июля 2021 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 25 ноября 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения. Трудоспособен, с 23 декабря 2021 года трудоустроен укладчиком-упаковщиком УПУ №1 ЦТАО. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Участвует в шахматном кружке, отношение хорошее. Работу по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. 28 июня 2022 года окончил курс обучения в ПУ по профессии раскройщика, к учебе относился добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства, удержания производятся из средств заработной платы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решением административной комиссии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №82 от 09 ноября 2022 года и протоколом №22 от 09 ноября 2022 года заседания Совета воспитателей отряда №2 постановлено с учетом характеризующего материала и поведения осужденного за весь период отбытого срока наказания считать целесообразной замену осужденному Антонову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.л.50,52 личного дела).

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Антонову С.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 09 ноября 2022 года (л.51 личного дела), а также согласно материалам личного дела осужденного, Антонов С.В., отбывая наказание в исправительных учреждениях взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились. Антонов С.В. имеет 3 поощрения за хорошее поведение и отношение к труду от 15 апреля 2022 года в виде благодарности, от 14 июля 2022 года и от 14 октября 2022 года в виде дополнительных посылок или передач (л.л.47,48,55 личного дела).

Антонов С.В. трудоспособен. Как следует из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области х от хх.хх.хххх Антонов С.В. с хх.хх.хххх трудоустроен укладчиком-упаковщиком УПУ №1 ЦТАО (л.46 личного дела). Согласно производственной характеристике начальника УПУ №2 ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области за время работы на швейном участке учреждения Антонов С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к трудовым обязанностям, выполняет норму выработки, соблюдает правила техники безопасности и внутреннего распорядка, имеет поощрение, принимал участие в разработке технического процесса и формирования цеха.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Антонов С.В. имеет исковые обязательства в доход государства в общей сумме х рублей, удержано из заработной платы х рублей х копеек (л.53 личного дела).

Из психологических характеристик психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области следует, что у осужденного Антонова С.В. по результатам психологического обследования склонность в отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду положительное (л.л.40,54 личного дела).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что принятые к осужденному Антонову С.В. меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение изменилось в лучшую сторону и свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд также учитывает приобщенные к поданному Антоновым С.В. ходатайству гарантийное письмо ГСПК «Л.» о возможном трудоустройстве Антонова С.В. х и ходатайство х - А.Н.А..

Антонов С.В. имеет регистрацию по адресу: М.о. р.Ч. с.М. ул.М. д.х.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Антонова С.В. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, положительную характеристику, его трудоустройство и отношение к труду, к учебе, к порядку отбывания наказания, к участию в общественной жизни исправительного учреждения, выполнение воспитательных мероприятий, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания, с возложением на Антонова С.В. в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Антонова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 года, более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить Антонову С.В. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать осужденного Антонова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Антонову С.В. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы Ч.р. М.о.;

- не изменять место жительства или пребывания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Разъяснить осужденному Антонову С.В. положения ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Антоновым С.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А.Карнаухова