Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-236/2022

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                           20 июля 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого Волкова П.С.,

защитника подсудимого адвоката – Ф.И.О.20, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя Ф.И.О.11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Павла Сергеевича, дата иные данные;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волков П.С. совершил кражи, то есть тайные хищения имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Волков П.С. находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Потерпевший №2, где обнаружил на тумбе в спальной комнате указанной квартиры, телевизор марки «Samsung» 31943LHD901975T модели «UE32F5000AK», принадлежащий Потерпевший №2 В указанные время и месте у Волкова П. С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью обращения его свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Волков П.С., дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также третьих лиц, путем свободного доступа взял с тумбы, расположенной в спальной комнате указанной квартиры телевизор марки «Samsung» 31943LHD901975T модели «UE32F5000AK» с пультом, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего удерживая при себе похищаемое имущество вышел из квартиры, тем самым тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Волков П.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, дата, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, осуществляя поездку в неустановленном такси, по пути следования от адрес, в направлении бадрес, проезжая возле остановки общественного транспорта «ВГАИ», расположенной в адрес, обнаружил на коврике, расположенном на полу перед задним пассажирским сидением указанного такси, оставленный без надлежащего присмотра несовершеннолетней Потерпевший №1, дата г.р., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» в корпусе синего цвета, принадлежащий последней. В указанные время и месте у Волкова П.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью обращения его свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику сотового телефона, и желая их наступления, дата, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Волков П.С., по пути следования в неустановленном такси от адрес, в направлении бадрес, проезжая возле остановки общественного транспорта «ВГАИ», расположенной в адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а также отсутствием собственника имущества, взял в руки с поверхности коврика, расположенного на полу перед задним пассажирским сидением указанного такси, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», объем памяти 32 Гб, в корпусе синего цвета, IMEI: номер, стоимостью 5 000 рублей, оборудованный чехлом-бампером черного цвета, стоимостью 500 рублей, сим-картой обслуживаемой оператором «Т2Мобайл» с абонентским номером номер, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил его в карман надетой на нем куртки, скрыв его от окружающих, тем самым тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Волков П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков П.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что дата он решил арендовать квартиру, т.к. в то время он проживал на съемной квартире. Он решил арендовать квартиру для отдыха. Для этого он стал просматривать сайт «Авито», где он нашел объявление о сдаче квартиры посуточно. Данная квартира расположена по адресу: адрес. Его заинтересовало данное объявление, т.к. его устаивала стоимость. Он связался по указанному в объявлении номеру со своего абонентского номера номер. На данный звонок ответила женщина, данных которой он не знает. Он ей представился другим именем, вроде бы, Александром. Она сообщила ему, что готова сдать квартиру, при этом она озвучила условия, а именно, что она не будет присутствовать при передаче ключей от квартиры. После перечисления той указанной суммы денег та сообщит ему местонахождение ключей от квартиры. Он согласился на это, поле чего перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» с его банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, выпущенной на его имя, денежные средства в сумме 1 500 рублей. Также спустя некоторое время перевел таким же способом той денежные средства в сумме 400 рублей в качестве залога. После перевода денежных средств хозяйка квартиры сообщила ему, что ключ находится в почтовом ящике. Данным ключом он открыл входную дверь в квартиру. Во время общения с данной женщиной, возможно, он с той связывался с различных номеров, т.к. аккумулятор его телефона разряжался. После того, как он зашел в квартиру он стал заниматься личными делами. В квартире он находился один. Когда он пришел в квартиру, он был обут в кроссовки, точно не помнит, в связи с давностью событий. Перчаток при нем не было. При осмотре помещения данной квартиры он заметил телевизор марки «Samsung», который был расположен на тумбе в спальной комнате. дата, когда ему необходимо было съезжать с квартиры, у него возник умысел, направленный на хищение данного телевизора, в связи с тяжелым материальным положением. Он решил заложить данный телевизор в скупку для извлечения прибыли. Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, он в это же время взял телевизор, расположенный на тумбе в спальной комнате и ушел с похищенным телевизором в комплекте с пультом из квартиры, после чего отправился в ломбард «Золотой Союз», расположенный по адресу: адресА, где заложил телевизор с пультом на свой паспорт, выручив за него денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые сразу же потратил на личные нужды. В утреннее время дата он сообщил собственнице вышеуказанной квартиры, что он желает там остаться еще на одни сутки, чтобы она сразу же не заподозрила о хищении имущества и не стала проверять квартиру. Спустя некоторое время, когда она просила перевести ей еще деньги за аренду, он перестал выходить с ней на связь. При съеме указанной квартиры он ее собственнице отправлял фотографию паспорта неизвестной ему девушки. Данное изображение находилось в его телефоне уже при его покупке, который изначально находился в б/у состоянии. Данную девушку он не знает, никогда не видел ранее. дата примерно в 23 часа 00 минут они с Ф.И.О.12 находились возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. В это время они решили поехать к ее подруге, которая проживала на бадрес, более точный адрес он не помнит, в связи с давностью событий. Для поездки к подруге они вызвали «Яндекс. Такси». Кто именно вызывал такси, он точно не помнит, в связи с давностью событий. На их заказ прибыл автомобиль белого цвета, марки и государственного регистрационного знака которого он не помнит. Они с Ф.И.О.12 сели на заднее сидение. Кто с какой стороны сидел, он не помнит, в связи с давностью событий. Проезжая возле остановки общественного транспорта «Волгоградский государственный аграрный институт», он обнаружил, что на полу возле сидения, на котором он сидел, лежит сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Тогда у него возник умысел, направленный на хищение данного телефона. Он не стал узнавать о собственниках данного телефона, как и предпринимать меры к поиску собственника, то есть не сообщил об обнаружении данного телефона водителю такси. Воспользовавшись тем, что водитель такси за ним не наблюдает, также и убедившись, что Ф.И.О.12 смотрит в другую сторону, он взял данный телефон в руки, после чего сразу же убрал в карман куртки, чтобы скрыть его от окружающих, после чего продолжил поездку на такси. Выйдя из такси, он сообщил Ф.И.О.12 об этом, однако она указала ему о необходимости возврата данного телефона. Тогда он сообщил той, что разберется с этим, надеясь, что та не будет больше задавать вопросов, т.к. подумает, что он хочет вернуть собственнику телефон. Когда они вернулись домой, он смог разблокировать похищенный телефон, подобрав пароль. При осмотре данного телефона он обнаружил, что телефон оборудован защитными чехлом, стеклом, сим-картой. Сим-карту он вытаскивать не стал. При разблокировке телефона он решил, что извлечет прибыль от телефона, если станет просить деньги за телефон у его собственника. Тогда он стал на похищенном телефоне отвечать на сообщения с просьбой вернуть телефон, при этом используя сим-карту, которую находилась изначально в похищенном телефоне. Он стал в сообщении указывать о том, что после перевода ему на банковскую карту ПАО «Сбербанка» номер, выпущенную на его имя, он вернет телефон. Он сообщал собеседнику, что телефон оставит в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, после перевода на его карту денег в размере 3 000 рублей. При этом в подтверждение отправил изображение паспорта неизвестного ему мужчины, которое ранее он обнаружил в принадлежащем ему телефоне. Данного мужчину он не знает, никогда с ним не встречался и не общался. Тогда на его сообщения о переводе денег собеседник сообщил, что согласен на данные условия. Однако тот сообщал, что не сможет в указанное время явиться в назначенное место. Тогда он понял, что его план по выручке денежных средств не удастся, в связи с чем дата он направился в скупку, расположенную по адресу: адрес, где сдал телефон на свой паспорт, выручив за похищенный телефон деньги в размере 5 300 рублей, которые потратил на личные нужды. При написании явки с повинной он указывал, что похитил телефон, находясь по пути домой, однако, он перепутал, в связи с давностью событий. Когда он использовал похищенный телефон и сдавал его в скупку, он делал это скрытно от Ф.И.О.12 (т. 1 л.д. 202-205, т. 2 л.д. 15-23).

После оглашения данных показаний, подсудимый Волков П.С. подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний, вина Волкова П.С. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым что у нее имеется квартира, которая находится в ипотеке, она расположена по адресу: адрес12. Она ее сдает в наем посуточно, в связи с чем разместила объявление на сайте «Авито». Существует такой вид аренды, как «квест» когда ключ прячется и с клиентом происходит общение только по телефону. Как только клиент переводит деньги на счет, тому предоставляются координаты нахождения ключей. дата ей на ее абонентский номер позвонил мужчина с номера номер, пояснил, что хочет арендовать квартиру на сутки, она тому сказала, что аренда на сутки будет стоить 1500 рублей. Мужчина ей перевел посредством «Сбербанк Онлайн» сумму 1500 рублей, отправитель Павел Сергеевич В. После мужчина ей перезвонил с другого номера номер пояснив, что того телефон садится, и тот взял телефон у прохожего. В ходе телефонного разговора она тому пояснила, где находится ключ. Утром примерно около 10 часов мужчина позвонил с номера номер и сказал, что будет продлевать проживание и позже скинет предоплату. Она прождала до 14 часов 00 минут, но ни денег, ни звонка ей не поступило, она стала звонить мужчине, но трубку никто не брал. Она поехала на квартиру, ключ от квартиры лежал в ящике, она открыла дверь квартиры, которая была заперта. Зайдя внутрь она обнаружила, что отсутствует телевизор марки «Самсунг», вместе с пультом, который она приобретала в 2017 году за 13 889 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 8000 рублей, так как телевизор исправен и в рабочем состоянии. Никаких данных арендатора у нее нет. Воочию она того не видела, представился он Александром. В подтверждении личности мужчина прислал ей фото паспорта на имя Ф.И.О.2, дата года рождения, пояснив, что тот якобы будет с той. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 8 000 рублей, данная сумма ущерба для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход в среднем около 50 000 рублей, у супруга доход около 20 000 рублей, у них на иждивении имеется ребенок и два кредита на общую сумму 30 000 рублей. Также дата в кабинете номер, расположенном в отделе полиции номер УМВД России по адрес ей были возвращены принадлежащие ей телевизор марки «Samsung» с пультом, которые были похищены у нее Волковым П.С. из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данное имущество она опознала как ранее похищенное у нее по внешним признакам, идентификационным номерам, техническим характеристикам. Ущерб, причиненный ей в результате совершения Волковым П.С. хищения её имущества, возмещен ей в полном объеме, в связи с чем от ранее заявленных ею исковых требований отказывается. Каких-либо претензий какого-либо либо характера к Волкову П.С. не имеет (т. 1 л.д. 34-37, 206-207).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.13, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он работает в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» по адресу: адресА в должности продавца-консультанта с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара, а также консультация клиентов ломбарда. дата примерно в 13 часов 30 минут в данный ломбард зашел мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что в ломбарде находится похищенное имущество и предоставил постановление о производстве выемки от дата. Тогда при просмотре отчета покупок был установлен залоговый билет № ЗТЕ0050858 от дата, согласно которому Волков Павел Сергеевич, дата года рождения, заложил в залог телевизор марки «Samsung LED» за 4 000 рублей. При продаже имущества в ломбард имущества, реальная цена занижается в пользу ломбарда, т.к. это является основным доходом данной скупки. Если бы телевизор был сдан с документами, то его реальная цена варьировалась от 8 000 рублей до 10 000 рублей. При залоге и продаже сверяются личность человека с его паспортом. При приеме имущества в ломбард сотрудники удостоверяются в личности заемщика и спрашивают его о том, кому принадлежит имущество (т. 1 л.д. 134-138).

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Вина Волкова П.С. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба, подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от дата, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут дата до 14 часов 00 минут дата путем свободного доступа похитило из адрес. 15 по адрес, Советского рай¬она, адрес, телевизор «Samsung LED TV», стоимостью 8000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Рапортом, зарегистрированный в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от дата, о поступившем сообщении дата от Потерпевший №2 о хищении телевизора по адресу: адрес (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 зафиксирована обстановка места совершения преступления, а именно по адресу: адрес, где потерпевшая указала на тумбу, расположенную в спальной комнате данной квартиры и пояснила, что именно там был расположен похищенный телевизор марки «Samsung». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след обуви на дактопленку, упакованную в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов номер», снабженный пояснительной записью, заверенный подписями участвующих лиц; след ткани на липкую ленту, упакованную в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов номер», снабженный пояснительной записью, заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом явки с повинной Волкова П.С. от дата, зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому Волков П.С. вину в совершении преступления признал полностью, а также сообщил о том, что дата на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче на сутки адрес. 15 по адрес, Советского рай¬она, адрес. Он созвонился с хозяйкой, после чего приехал в данную квартиру. С его банковской карты ПАО «Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей за квартиру, после чего хозяйка пояснила, что ключ находится в почтовом ящике. Взяв ключ, он зашел в квартиру переночевать. На следующий день, когда срок сдачи закончился, он похитил телевизор марки «Samsung» черного цвета с пультом. После этого он закрыл квартиру, ключ положил в почтовый ящик. Впоследствии похищенный телевизор он сдал в скупку «Золотой Стандарт», расположенную по адресу: адресА, на свой паспорт, выручив за него 4 000 рублей (т. 1 л.д. 82).

Постановлением и протоколом выемки от дата, согласно которым у свидетеля Ф.И.О.13 изъяты копия залогового билета № ЗТЕ0050858 от дата, телевизор марки «Samsung» с пультом (т. 1 л.д. 124, 128-133).

Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: копия залогового билета № ЗТЕ0050858 от дата, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на котором имеется машинно-печатный текст, выполненный красителем чёрного цвета. В залоговом билете имеется указание организации: ООО Ломбард «Золотой Стандарт», адрес (место нахождения): 117393, адрес, адрес (место нахождения) территориального обособленного подразделения: 400010, адресА, телефон: +номер. Заемщик: Волков Павел Сергеевич, дата г.р., паспорт гражданина РФ: серия 1820 номер, выдан дата ГУ МВД России по адрес, адрес: адрес. Также в залоговом билете указана следующая информация об условиях договора потребительского займа: сумма потребительского займа (далее - заем) или лимит кредитования и порядок его изменения - 4 000 руб. 00 коп., срок действия договора потребительского займа (далее - договор займа), срок возврата займа - по: дата, срок возврата займа по: дата, валюта, в которой предоставляется заем - российский рубль, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых (при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - с 1 по 3 день 0,700% (85,167% годовых) за займ 3 дней 0,7% (85,167% годовых), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей - заемщик не позднее срока возврата займа дата обязан погасить займ и уплатить проценты за пользование, одновременно одним платежом 4 028 руб., обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору займа и требования к такому обеспечению - ЗАЕМЩИК передает в залог ИМУЩЕСТВО, указанное в залоговом билете №ЗТЕ0050858. ИМУЩЕСТВО принадлежит ему на праве собственности, на момент передачи в ЛОМБАРД не находится в залоге, предназначено для личного потребления, условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа - согласен на уступку прав требований по договору займа, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком - По номеру телефона: телефон ломбарда: +номер, телефон заемщика: +7 (968) 616-16-63. Также в залоговом билете указана следующая информация о заложенной вещи: наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать - 4400020047447, LED Телевизор Samsung UE32F5000AK, *, комплектация отсутствует, 1 шт., оценка заложенной вещи - 4 000 руб. Данный документ заверен оттиском печати ООО Ломбард «Золотой Стандарт», а также подписью сотрудника. телевизор марки «Samsung» модель «UE32F5000AK» тип «UE32F5000» в корпусе черного цвета с пультом; Телевизор прямоугольной формы, оборудованный подставкой. На передней части имеется экран. На задней части указаны данные телевизора: модель «UE32F5000AK» тип «UE32F5000», код модели «UE32F5000AKXRU», версия «AS01», серийный номер «31943LHD901975T». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 158-159, 160).

Постановлением и протоколом выемки от дата, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: копия кассового чека номер от дата, копия паспорта на имя Ф.И.О.2, копия выписки (история операция) по банковской карте ПАО «Сбербанк» номерХХ ХХХХ 4969 за 10.12.21г. (т. 1 л.д. 59, 60-67).

Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: 1) копия кассового чека номер от 06.03.2017г. Осматриваемый документ выполнен на 1 листе формата А 4 без видимых повреждений, все надписи на осматриваемом документе выполнены машинописным способом красящим веществом черного цвета. Документ содержит информацию о номере и дате выдачи данного кассового чека, а именно «номер от 06.03.2017», а также имеются реквизиты продавца – ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт Волгоград» адрес: 400062, адрес. Ниже имеется таблица, содержащая информацию о приобретенном товаре. Данная таблица состоит из 12 столбцов со следующей информацией: «Поз.»- 1, «Кол-во»- 1, «ТГ №»- 124, «№ арт» - 1301900, «Название» - SAMSUNG UE28J4100AKXRU LED ТВ, «Маг.» - 1235, «Склад» - 6, «Отд» - 3, «НДС» - 18,00, «Розн. ЦП» - 13889,00, «ИЦ» - 9, «Всего» - 13889,00 руб. 2) копия паспорта на имя Ф.И.О.2. Осматриваемый документ выполнен на 2 листах формата А 4 без видимых повреждений, все надписи на осматриваемом документе выполнены машинописным способом красящим веществом черного цвета. На первом листе имеется следующая информация: паспорт выданный Отделом УФМС России по адрес дата, серия и номер паспорта: 2017 149201. Паспорт заверен оттиском гербовой печатью. В нижней половине страницы имеется фотография и анкетные данные: Ф.И.О.2, женщина, дата года рождения, уроженка. Эсто-Алта, адрес, респ. Калмыкия. На втором листе данного документа обнаружен штамп, выполненный красящим веществом черного цвета, содержащий информацию о месте регистрации вышеуказанного лица: адрес. 3) копия выписки (история операция) по банковской карте ПАО «Сбербанк» номерХХ ХХХХ 4969 за 10.12.21г. Осматриваемый документ выполнен на 2 листах формата А 4 без видимых повреждений, все надписи на осматриваемом документе выполнены машинописным способом красящим веществом черного цвета. Первая страница выписки в левом верхнем углу содержит информацию о банковской карте: номерХХ ХХХХ 4969, выпущена на Потерпевший №2 С., действительна до 02.2023, номер счета 440номер. В данной выписке указана следующие операции: дата: 09.12.21г, дата обработки: 10.12.21г, код авторизации: 283645, описание операции: RUR Moscow SBOL перевод 4817****6070 В. Павел Сергеевич, сумма в валюте счета (RUR): +400,00; дата: 09.12.21г, дата обработки: 10.12.21г, код авторизации: 218174, описание операции: RUR Moscow SBOL перевод 4817****6070 В. Павел Сергеевич, сумма в валюте счета (RUR): +1 500,00. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 68-72, 73).

Справкой о стоимости ИП «Ф.И.О.14», согласно которой установлено, что по состоянию на декабрь 2021 год среднерыночная стоимость телевизора марки «Samsung» модель «UE32F5000AK» составляет от 7 000 рублей до 10 000 рублей (т. 1 л.д. 165).

Рапортом следователя о стоимости имущества от 10.12.2021г., согласно которому установлено, что стоимость телевизора марки «Samsung» идентичного похищенному у Потерпевший №2 составляет 8 000 - 9 000 рублей (т.1 л.д. 51).

По эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, вина подсудимого Волкова П.С. также подтверждается:

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, что у нее в собственности имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S» в корпусе синего цвета 32 GB, IMEI 1: номер, который приобрели ее родители дата за 7 495 рублей для ее пользования. Данный телефон родители ей подарили, в связи с чем право распоряжения и пользования на него перешло ей. Данный телефон был оборудован пластиковым чехлом-бампером черного цвета, который она приобрела примерно 2 года назад за 1 000 рублей. Флеш-карты в телефоне не было. Также телефон был оборудован сим-картой с абонентским номером номер, обслуживаемый оператором «Т2Мобайл», которая для нее материальной ценности не представляет. Также телефон был оборудован защитным стеклом, которое для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время принадлежащий ей телефон она оценивает в 5 000 рублей с учетом износа, так как он находился в хорошем состоянии, она им пользовалась аккуратно. На тыльной стороне телефона имелись только небольшие потертости, на защитном стекле имелся скол и одна трещина. Чехол-бампер она оценивает с учетом износа в 500 рублей, так как он находился в хорошем состоянии без признаков повреждений. Телефон оборудован графическим паролем, а также отпечатком пальца. дата примерно в 22 часа 00 минут она ехала от остановки общественного транспорта «Хорошего» домой по адресу: адрес, на такси, номер которого она не запомнила. Примерно в 22 часа 10 минут она прибыла к адресу ее проживания. В это же время ей позвонила знакомая Ф.И.О.15 и пригласила приехать к дому, в котором та проживает, чтобы пообщаться, при этом они бы находились возле подъезда данного дома, на что она согласилась. Тогда Ф.И.О.15 вызвала ей «Яндекс» такси, номер которого она не запомнила. Адрес ее проживания ей неизвестен, она также не запомнила номер дома, у которого они находились с той, помнит, что дом расположен на остановке общественного транспорта «Нефтяник». Они общались недолго, после чего примерно в 22 часа 30 минут Ф.И.О.15 вызывала «Яндекс» такси для того, чтобы она поехала к себе домой. Все это время вышеуказанный принадлежащий ей телефон находился при ней, а именно в кармане её куртки. Когда она приехала к себе домой, она решила достать из кармана куртки ее телефон, однако данного сотового телефона она не обнаружила. Тогда она сразу начала звонить на свой абонентский номер с номеров ее брата Ф.И.О.16 номер, номер, но на данные номера никто не отвечал. Примерно в 00 часов 00 минут она снова пробовала позвонить на свой номер телефона, однако он уже был не доступен. В связи с тем, что на ее номер телефона она звонила с номера телефона ее брата Ф.И.О.16, то тому на абонентский номер приходили смс-сообщения о том, что ее абонентский номер появлялся неоднократно в сети. Ф.И.О.16 отправлял также сообщения на ее номер со своего в социальной сети «ВотсАпп» с просьбой вернуть сотовый телефон. На данные сообщения ему от неизвестного номера приходили сообщения, что данное лицо занято, т.к. находится на работе. дата примерно в 10 часов 47 минут на абонентский номер брата поступил звонок с ее номера от неизвестного ей мужчины, который пояснил, что в данный момент телефон находится у того. Также в социальной сети «Вотсап» ее брату приходили сообщения с ее номера, содержащие фотографии ее сотового телефона, фотографии паспорта. Тот указал, что ей необходимо перевести деньги в сумме 3 000 рублей на карту ПАО «Сбербанка» номер, выпущенную на имя Ф.И.О.24., после чего неизвестный мужчина оставит ее телефон в указанном им месте, и они смогут его забрать. Ее брат предлагал незнакомому мужчине встретиться лично, где бы они ему отдали деньги, взамен на сотовый телефон, на что тот не согласился. Также мужчина указал, что после перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей ему на банковскую карту, им следуют проехать к ТЦ «Парус», расположенному по адресу: адрес, пройти в магазин «Пятерочка», подойти к кассиру, показать его паспорт и тогда кассир отдаст им данный сотовый телефон. На это ее брат ответил тому, что они согласны на его условия, но не смогут перевести тому деньги и проехать в магазин «Пятерочка» не раньше 17 часов 00 минут дата. После этого, они обратились в полицию. До настоящего времени телефон ей возвращен не был. Причиненный ей ущерб в сумме 5 500 рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает, ее содержат родители (т. 1 л.д. 220-224).

Позднее будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания также указав на то обстоятельство, что какие-либо документы на чехол в котором находился ее телефон на момент его хищения у нее отсутствуют, она покупала его около года назад, примерно за 1000 рублей, с учетом износа оценила его в 500 рублей. С учетом возмещения подсудимым в судебном заседании причиненного ущерба, от заявленного гражданского иска отказывается. Просит не лишать его свободы.

Законный предстатель Ф.И.О.17, суду пояснил, что потерпевшая является его дочерью и похищенный у нее сотовый телефон принадлежал ей, поскольку был подарен им с супругой дочери на день рождения. По поводу покупки дочерью чехла на телефон ему ничего не известно. Причиненный ущерб на сумму 5500 рублей считает значительным, поскольку семья их состоит из 4 человек, при этом он не работает, их доходы составляют заработная плата супруги 20 000 рублей и ее пенсия 10 000 рублей, при этом около 7000 рублей ими ежемесячно тратится на продукты питания и бытовые нужды, 3 300 рублей они платят коммунальные платежи и 2 000 рублей ежемесячно составляют кредитные обязательства. Кроме того, дочь находится на полном их обеспечении и иждивении.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.18, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что он работает в ИП «Ф.И.О.14» по адресу: адрес, в должности продавца-консультанта с 2018 года. В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара, а также консультация клиентов ломбарда. дата примерно в 15 часов 30 минут в помещение скупки зашел мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что в скупке находится похищенное имущество и предоставил постановление о производстве выемки от дата. Тогда при просмотре реестра было установлено, что установлено, что дата в скупку был продан сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» IMEI: номер за 5 300 рублей. На данный момент телефон продан. При продаже имущества, реальная его цена занижается в пользу скупки, т.к. это является основным доходом данной скупки. Если бы телефон был сдан с документами и со всеми комплектующими, то его реальная цена варьировалась от 7 500 рублей до 9 500 рублей. При приеме имущества у заемщика продавцы спрашивают кому принадлежит имущество. дата при сдаче Волковым П.С. сотового телефона тот пояснил, что данный телефон принадлежит тому (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.12, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что она проживает совместно с Волковым Павлом Сергеевичем. В настоящее время Волков П.С. отбывает наказание за совершенные им ранее преступления. дата примерно в 23 часа 00 минут они с Волковым П.С. находились возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. В это время они решили поехать к ее подруге, которая проживала на бадрес, более точный адрес она не помнит, в связи с давностью событий. В настоящее время та проживает за пределами адрес, на сколько ей известно. Для поездки к подруге они вызвали «Яндекс. Такси». Кто именно вызывал такси, она точно не помнит, в связи с давностью событий. На их заказ прибыл автомобиль белого цвета, марки и государственного регистрационного знака которого она не помнит. Они с Волковым П.С. сели на заднее сидение. Кто с какой стороны сидел, она не помнит, в связи с давностью событий. Доехав до дома подруги, они вышли из автомобиля. Когда они шли к адресу проживания подруги, Волков П.С. ей сообщил, что обнаружил в салоне автомобиля сотовый телефон марки «Samsung», который положил в карман куртки. Тогда она сообщила Волкову П.С., что данный телефон необходимо вернуть собственнику, на что он ей ответил, что он решит данный вопрос. Тогда она решила, что Волков П.С. предпримет попытки к возврату данного телефону собственнику, после чего она не стала больше узнавать об этом у Волкова П.С. Спустя некоторое время ей стало известно от сотрудников полиции, что Волков П.С. вышеуказанный телефон сдал в скупку, выручив за него денежные средства, которые потратил на личные нужды. О факте хищения телефона марки «Samsung» Волковым П.С. она не знала, по обстоятельствам событий не могла осознавать этого и предвидеть наступления противоправных последствий (т. 2 л.д. 6-7).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.16, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что он проживает совместно со своей сестрой Потерпевший №1 У нее в собственности имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S» в корпусе синего цвета 32 GB, IMEI 1: номер, который приобрели их родители дата за 7 495 рублей для ее пользования. Данный телефон родители подарили ей. дата она уехала в гости к подруге примерно в 19 часа 00 минут, при этом у той был с собой вышеуказанный принадлежащий той сотовый телефон. Примерно в 22 часа 30 минут та вернулась домой. Когда та вернулась домой, он также находился там. Когда та зашла домой, то стала искать свой телефон. При осмотре своих вещей та обнаружила, что принадлежащий той телефон отсутствует. Тогда та сразу начала звонить на свой абонентский номер с его сим карт с номерами номер, номер, но на данные номера никто не отвечал. Примерно в 00 часов 00 минут дата она снова пробовала позвонить на свой номер телефона, однако он уже был не доступен. Так как на свой номер она звонила с его номера, то ему на абонентский номер приходили смс-сообщения о том, что ее абонентский номер появлялся неоднократно в сети. Он понял, что телефон Потерпевший №1 кто-то забрал, в связи с чем он отправлял сообщения на ее номер в социальной сети «ВотсАпп» с просьбой вернуть сотовый телефон. На данные сообщения ему от неизвестного лица приходили сообщения, что данное лицо занято, т.к. находится на работе. дата примерно в 10 часов 47 минут на его номер поступил звонок с номера сестры от неизвестного ему мужчины, который пояснил, что в данный момент телефон находится у того. Также в социальной сети «Вотсап» ему приходили сообщения с номера сестры, содержащие фотографии ее сотового телефона и фотографию паспорта. Он указал, что необходимо перевести деньги в сумме 3 000 рублей на карту ПАО «Сбербанка» номер, выпущенную на имя Павел С., после чего неизвестный мужчина оставит принадлежащий Потерпевший №1 телефон в указанном тем месте, и они смогут его забрать. Он понимал, что после перевода денег им могут не вернуть телефон, поэтому предлагал незнакомому мужчине встретиться лично, где бы они тому отдали деньги, взамен на сотовый телефон, на что тот не согласился. Также мужчина указал, что после перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей тому на банковскую карту, им следует проехать к ТЦ «Парус», расположенному по адресу: адрес, пройти в магазин «Пятерочка», после чего подойти к кассиру, показать фотографию паспорта, который тот ему скинул и тогда кассир отдаст им данный сотовый телефон. Тогда он ответил тому, что они согласны на условия того, но не смогут перевести тому деньги и проехать в магазин «Пятерочка» не раньше 17 часов 00 минут дата для того, чтобы затянуть процесс возврата. После этого, они обратились в полицию. Мужчину, похитившего телефон, принадлежащий Ф.И.О.16, он не знает, лично с ним не виделись (т. 1 л.д. 240-243).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что у нее на иждивении находится ее дочь Потерпевший №1, дата года рождения, которая проживает по адресу: адрес, ул. им. Ак. Комарова, адрес. дата ее супруг приобрел телефон «Samsung Galaxy A21S» в корпусе синего цвета 32 GB, IMEI 1: номер, за 7 495 рублей, который они передали Потерпевший №1 для ее пользования. Данный телефон они той подарили, в связи с чем право распоряжения и пользования на него перешло Потерпевший №1 После того как они с супругом подарили телефон Потерпевший №1, та приобрела чехол-бампер, стоимость которого ей не известна. Телефоном Потерпевший №1 пользовалась аккуратно. дата Потерпевший №1 ей сообщила, что та утеряла принадлежащий той сотовый телефон, который был в последующем похищен неизвестным лицом. Она прибыла в отдел полиции номер УМВД России по адрес для предоставления интересов Потерпевший №1 Об обстоятельствах хищения телефона ей ничего не известно (т. 1 л.д. 208-210).

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Вина Волкова П.С. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от дата, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, просит оказать содействие в возврате принадлежащего ей телефона марки «Samsung Galaxy A21S», который дата пропал при неизвестных обстоятельствах по пути следования от остановки «Хорошева» до места жительства (т. 1 л.д. 94).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления, а именно прилегающего участка местности к остановке общественного транспорта «Волгоградский государственный аграрный институт», расположенной в адрес (т. 2 л.д. 2-5).

Протоколом явки с повинной Волкова П.С. от дата зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому Волков П.С. вину в совершении преступления признал полностью, а также сообщил о том, что дата примерно в 23 часа 00 минут он вместе с его сожительницей Ф.И.О.12 ехали в такси в кузове белого цвета. В это же время, находясь в салоне автомобиля, он обнаружил на коврике телефон в корпусе темного цвета. Когда он его обнаружил, то решил похитить, после чего он взял данный телефон и положил его в куртку, при этом водителю такси о найденном телефоне он не сообщил. Впоследствии похищенный им сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S» в корпусе синего цвета, оборудованный чехлом черного цвета, он сдал в скупку, расположенную по адресу: адрес, на свой паспорт за 4 200 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 115).

Постановлением и протокол выемки от дата, согласно которым у свидетеля Ф.И.О.18 изъята копия договора купли-продажи № ВА00327831 (т. 1 л.д. 151, 152-157).

Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрена светокопия договора купли-продажи № ВА00327831 от дата, согласно которому гражданин Волков Павел Сергеевич, паспорт гражданина РФ: серия 1814 номер, выдан дата ОУФМС России в адрес, проживающий по адресу:: адрес, с одной стороны, передает ИП «Ф.И.О.14» в лице менеджера по закупке магазина Ф.И.О.18, действующему на основании доверенности номер с другой стороны, в собственность ИП «Ф.И.О.14», который принимает в собственность и обязуется оплатить Волкову П.С. имущество: сотовый телефон Samsung A21S Б/У 3/32 номер в количестве 1 шт., на сумму 5 300 рублей. Данный договор заверен подписями Ф.И.О.18 Также на данном листе имеется расходный кассовый ордер, согласно которому Волков П.С. принимает 5 300 рублей согласно договору купли-продажи № ВА00327831 от дата. Осмотренный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 158-161, 162).

Постановлением и протоколом выемки от дата, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: светокопии чека, коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A21S», распечатка скриншота переписки (т. 1 л.д. 230, 231-239).

Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: 1) светокопия чека от дата. Согласно информации, указанной в данном чеке дата 17:49 в ПАО «Вымпелком» по адресу: адрес, осуществлена продажа товара сотового телефона «Samsung SM-A217 Galaxy A21S 32 GB Blue» стоимостью 7 495 рублей. 2) светокопии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A21S», где имеется следующая информация: SM- A217FZBNSER 32 GB синий, MAC: 08BFA095C49E, IMEI 1: номер. 3) распечатка скриншота переписки, с которой имеется диалог между лицами (далее- номер, номер): номер - «Район», номер – «Советский. Паспорт скинешь когда для гарантии?», номер – изображение паспорта на имя Ф.И.О.4, дата г.р., уроженца адрес. Саха (Якутия). Серия и номер паспорта неразборчивы. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 244-246, 247).

Справкой о стоимости ИП «Ф.И.О.14», согласно которой установлено, что по состоянию на декабрь 2021 год среднерыночная стоимость телефона марки «Samsung A21S» составляет от 4 000 рублей до 6 000 рублей (т. 1 л.д. 167).

Рапортом следователя о стоимости имущества от дата, согласно которому установлено, что стоимость телефона «Samsung Galaxy A21S» идентичного похищенному у Потерпевший №2 составляет 5 100 – 10 000 рублей (т.1 л.д. 168).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Волкову П.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Волкова П.С. был направлен именно на совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 из ее квартиры, расположенной по адресу: адрес, где дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он, находясь на законных основаниях, путем свободного доступа взял с тумбы, расположенной в спальной комнате указанной квартиры телевизор марки «Samsung» 31943LHD901975T модели «UE32F5000AK» с пультом, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего удерживая при себе похищаемое имущество вышел из квартиры. А дата, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 30 минут, Волков П.С., по пути следования в неустановленном такси от адрес, в направлении бадрес, проезжая возле остановки общественного транспорта «ВГАИ», расположенной в адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а также отсутствием собственника имущества, взял в руки с поверхности коврика, расположенного на полу перед задним пассажирским сидением указанного такси, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», объем памяти 32 Гб, в корпусе синего цвета, IMEI: номер, стоимостью 5 000 рублей, оборудованный чехлом-бампером черного цвета, стоимостью 500 рублей, сим-картой обслуживаемой оператором «Т2Мобайл» с абонентским номером номер, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, а всего на общую сумму 5500 рублей, после чего положил его в карман надетой на нем куртки, скрыв его от окружающих, тем самым тайно похитил. Причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом, судом достоверно установлено, что умысел у подсудимого на совершение хищения возник в период когда рядом отсутствовали собственники имущества и иные лица, осведомлённые о его преступных намерениях, подсудимый действовал тайно, убедившись в отсутствии рядом потерпевших и иных посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за его действиями, руководствовался при этом, корыстными мотивом, использования похищенного в своих личных целях, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, что подтвердил в судебном заседании после оглашения показаний данных им на стадии расследования уголовного дела.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевших, не дававших Волкову П.С. разрешения распоряжаться своим имуществом и письменными доказательствами, ранее изложенными в приговоре.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Волкова П.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшего, соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным.

Суд квалифицирует действия Волкова П.С. по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 и по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Волков П.С. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов номер от дата, Волков П.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 169-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных подробных показаний и содействии розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Волкова П.С. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При этом, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и несмотря на то обстоятельство, что настоящие преступления совершены подсудимым в период течения испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка номер Михайловского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка номер Михайловского судебного района адрес, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание по которому отбыто (снят с учета инспекции) дата, в связи с истечением испытательного срока, что свидетельствует об определенной степени исправления подсудимого, поскольку нарушений условной меры наказания и возложенных им обязанностей им не допускалось, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по данному приговору.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей, в тоже время учитывая, что в судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного гражданского иска в связи с полным погашением ей причинённого ущерба, суд полагает возможным производство по иску прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Волкову Павлу Сергеевичу окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Волкова П.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Волкову Павлу Сергеевичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: копия договора купли-продажи № ВА00327831, залоговый билет № ЗТЕ0050858 от 10.12.2021г., светокопии чека, коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A21S», распечатка скриншота переписки, копия кассового чека номер от дата, копия паспорта на имя Ф.И.О.2, копия выписки (история операция) по банковской карте ПАО «Сбербанк» номерХХ ХХХХ 4969 за 10.12.21г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела, телевизор марки «Samsung» 31943LHD901975T модели «UE32F5000AK» с пультом, переданные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                 С.А. Фадеева