Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2021 (2-2399/2020;) от 08.12.2020

Дело №***

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 февраля 2021 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании задолженности по договору поставки

                    У С ТА Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» обратилось в Преображенский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании задолженности по договору поставки.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **.**.**** отменено решение Преображенского районного суда <адрес> от **.**.****, гражданское дело по иску ООО «АВТОЭКСПЕРТ» передано по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

    От ответчиков поступили ходатайства о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения.

    Представитель истца ООО «АВТОЭКСПЕРТ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, обстоятельства, указанные ответчиками не оспаривает, против удовлетворения ходатайств возражает.

    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддерживает ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчики находятся в процессе банкротства, истец реализует свои права в арбитражном процессе.

    Представитель ООО «Юлмаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные суду доказательства, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от **.**.**** по делу № А56-104043/2019 признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от **.**.**** по делу № А56-592/2020 принято к производству заявление о признании ООО «Юлмаркет» банкротом. Определением от **.**.**** по делу А56-592/2020 в отношении ООО «Юлмаркет» введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 63 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

    Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от **.**.**** заявление ООО «АВТОЭКСПЕРТ» о включении в реестр требований кредиторов было принято к рассмотрению.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Т.П. Матусяк