Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 19.05.2023

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Лазаренко Е.В.,

несовершеннолетней потерпевшей Гурьевой А.Р.,

законного представителя Гурьевой М.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Кириленко Т.В., предоставившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимого Игнатенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

Игнатенко Г. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> срок наказания изменен, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. <дата обезличена> снят с учета в филиале ФКУ УИИ У№ФСИН России по <адрес обезличен> в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Г.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Игнатенко Г.В., <дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>, обнаружил на поверхности земли возле входной двери в домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> кейс с наушниками марки «АirPods» (3d generation) серия <данные изъяты> в силиконовом чехле серого цвета, не представляющем материальной ценности для Гурьевой А.Р., и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

Игнатенко Г.В. <дата обезличена>, примерно в 23 часа 30 минут, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, находясь на участке местности, прилегающем ко входной двери в домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности земли тайно похитил принадлежащий Гурьевой А.Р. кейс с наушниками марки «АirPods» (3d generation) серии <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, в силиконовом чехле серого цвета, не представляющем для последней материальной ценности, после чего с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению против воли собственника, чем причинил Гурьевой А.Р. имущественный вред на общую сумму 9 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.

    Подсудимый Игнатенко Г.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, ее законный представитель и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Игнатенко Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Игнатенко Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления.

Поскольку сумма причиненного потерпевшей Гурьевой А.Р. ущерба составила 9000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, является значительным ущербом, в действиях Игнатенко Г.В. содержится квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Игнатенко Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Игнатенко Г.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатенко Г.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Игнатенко Г.В. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатенко Г.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Игнатенко Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Игнатенко Г.В., все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, по каждому из двух эпизодов преступлений.

При назначении наказания Игнатенко Г.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, назначаемого Игнатенко Г.В., судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Игнатенко Г.В. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку в действиях Игнатенко Г.В. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания Игнатенко Г.В. следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление, за которое осуждается Игнатенко Г.В., совершено им до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При принятии решения о мере пресечения в отношении Игнатенко Г.В. суд руководствуется требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что при назначении окончательного наказания Игнатенко Г.В. подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и при постановлении приговора суд принимает решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Игнатенко Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Игнатенко Г. В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Игнатенко Г. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатенко Г. В. отменить.

Избрать в отношении Игнатенко Г. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Игнатенко Г. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Игнатенко Г. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство - договор купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                        Р.А. Островерхов