Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 29.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Кутузова В.К.,

подсудимой Овчинниковой И.С.,

защитника в лице адвоката Коршикова И.В.,

при секретаре Мецлер Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Овчинниковой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто полностью,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ряда ограничений установленных ст. 53 УК РФ, наказание не отбыто полностью, на учет в УИИ не встала,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова И.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так Овчинникова И.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 094 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Овчинникова И.С. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено Овчинникова И.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где увидела на полках холодильника, выставленный на реализацию товар, а именно: ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г; ПЕСТРАВ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ п/тв.кус.45%200г; ПЕСТРАВ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.45%200г, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у неё внезапно возник преступный умысел, на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Находясь в вышеуказанное время и дату в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, имея намерения распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер её действий не известен окружающим, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, Овчинникова И.С. подошла к холодильнику, открыла дверь и с четвертой полки правой рукой взяла: ПЕСТРАВ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.45% 200г, в количестве 3 шт, стоимостью 121 рубль 76 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 365 рублей 28 копеек без учета НДС, который сложила в продуктовую корзину, затем взяла ПЕСТРАВ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ п/тв.кус.45%200г, в количестве 3 шт, стоимостью 111 рублей 03 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 333 рубля 09 копеек без учета НДС, также сложила его в продуктовую корзину, находящуюся у нее в руках. Далее Овчинникова И.С. прошла к соседнему холодильнику, открыла дверь и с четвертой полки правой рукой взяла: ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г, в количестве 4 шт, стоимостью 126 рублей 04 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 504 рубля 16 копеек без учета НДС, которое сложила в продуктовую корзину, находящуюся у нее в руках, всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 202 рубля 53 копейки без учета НДС. После чего Овчинникова И.С., в продолжении реализации своего преступного умысла, с продуктовой корзиной прошла в другой отдел магазина где, находясь у стеллажа с «печеньем» переложила товар из продуктовой корзины за пазуху куртки одетой на ней. Затем удерживая похищенное при себе, имея намерения в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, вышла за линию кассовой зоны, тем самым завладев похищенным имуществом Овчинникова И.С. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Овчинникова И.С. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 202 рубля 53 копейки без учета НДС.

В судебном заседании Овчинникова И.С. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Овчинниковой И.С. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемой Овчинниковой И.С., которая вину признала полностью /<данные изъяты>/, показания представителя потерпевшего ФИО11 <данные изъяты>/, свидетелей Свидетель №1 <данные изъяты>), об обстоятельствах хищения молочной продукции ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>/, а также следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО7 зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 по 15:45, находясь в магазине Le68 по адресу: Самара, Куйбышева 69, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1202,53 рублей без учета НДС. Том №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрен: СD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественного доказательства.Том №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка для полиции о похищенном товаре, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №БТПС024991 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № Т09/С00022619 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №БТПС022318 от ДД.ММ.ГГГГ. и приобщены в качестве вещественных доказательств.Том №

- постановление № мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Овчинникова И.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.№

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Овчинниковой И.С. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой Овчинниковой И.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни и жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Овчинникова И.С. ранее не судима /№/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 82/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 79,80/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь старшему ребенку 2014 г.р., в отношении которого она лишена родительских прав, страдает хроническими заболеваниями, ущерб от преступления полностью возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, молодой возраст, согласие Овчинниковой И.С. на расследование уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и на рассмотрение дела в особом порядке, оказание помощи старшему ребенку 2014 г.р., в отношении которого она лишена родительских прав, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд учитывает у Овчинниковой И.С. смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Несмотря на то, что Овчинникова И.С. в ходе дознания давала признательные показания, изобличив себя в совершенном преступления, подробно рассказала об обстоятельства совершения преступления, как распорядилась похищенным имуществом, суд не признает такое поведение Овчинниковой И.С. как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, а объяснения Овчинниковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ - как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности Овчинниковой И.С. к данному преступлению еще до дачи признательных показаний, согласно рапорта от <данные изъяты> <данные изъяты>). Признательные показания Овчинниковой И.С суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

        Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Овчинниковой И.С. у суда не имеется, поскольку на дознании давала показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состояла.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степени общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усматривая основания дня назначения как менее, так и более строгих видов наказаний, так как это не будет отвечать принципам законности и справедливости и целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Ограничения, установленные ст. 53 ч. 6 УК РФ, на подсудимую не распространяются.

Наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает не целесообразным.

Оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Овчинниковой И.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В тоже время, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также 226.9 ч. 6 УПК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено Овчинниковой И.С. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание суд назначение по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наказание по указанным приговорам не исполнено и не отбыто полностью, зачету наказание по предыдущим приговорам не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. 132 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить Овичнниковой И.С. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать место жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара без согласия данного специализированного государственного органа.

Обязать Овчинникову И.С. один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору полностью сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично сложить с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.53 УК РФ установить Овичнниковой И.С. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать место жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара без согласия данного специализированного государственного органа.

Обязать Овчинникову И.С. один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овчинниковой И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденной на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: справка для полиции о похищенном товаре, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет — фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела; СD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – хранится при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий               Д.А. Дерунов