ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Горчица О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4749/2022 (УИД 38 RS 0001-01-2022-003130-84) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» к Мальцеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Обратившись в суд, истец указал, что 8 февраля 2007 года администрацией Ангарского муниципального образования и ООО «Фармсервис» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., для строительства и последующей эксплуатации гаражных боксов и объектов соцкультуры сроком на 49 лет. Далее обществом в установленном порядке было получено разрешение на строительство, и в соответствии с проектом возведены гаражные боксы и линейные объекты – тепловые и электрические сети. Право собственности ООО «Фармсервис» на последние объекты зарегистрировано 16 августа 2017 года. Согласно акту приема-передачи гаражного бокса № от ** Мальцев В.В. является владельцем гаражного бокса № в блоке П. В соответствии в Правилами пользования гаражным боком ответчик взял на себя обязательства по несению расходов на содержание гаражного бокса, оплату затрат истца на тепловую энергию и электроэнергию. Общая сумма задолженности ответчика по основному долгу включая задолженность за фактически потребленную теплоэнергию, услуги по содержанию гаражного бокса составляет 127 594,65 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с Мальцева В.В. сумму задолженности за фактически потребленную теплоэнергию в размере 51 326,18 руб., за услуги по содержанию гаражного бокса в размере 76 268,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб.
Определением судьи от 1 июля 2022 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещался по адресу, указанному в иске: .... Повестки по указанному адресу ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения (л.д. 49).
Согласно справкам отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу и отдела УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе, представленным суду, - Мальцев В.В., ** года рождения с 15 мая 2019 года зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 53, 54).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Иск подан в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
Из иска следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....
Между тем, с 15 мая 2019 года Мальцев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Сведений о том, что Мальцев В.В. фактически постоянного проживания на территории г. Ангарска стороной истца не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Мальцев В.В. на момент принятия искового заявления к производству Ангарского городского суда Иркутской области, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., по адресу, указанному представителем истца, корреспонденцию не получает, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Мальцева В.В. - в Ольхонский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-4749/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» к Мальцеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ольхонский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ковалёва