Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2024 ~ М-235/2024 от 01.02.2024

Дело №2-654/8-2024г.

46RS0031-01-2024-000395-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова Александра Владимировича к Ткаченко Петру Степановичу, Раковой Ирине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Раков Александр Владимирович обратился в суд с иском к Ткаченко Петру Степановичу, Раковой Ирине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО9 После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> наследниками первой очереди по закону на имущество умершего является истец, дочь ФИО10 – Ракова И.В., отец ФИО11 – Ткаченко П.С. - ответчики по делу. После смерти матери истец обратился в 6-ти месячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может, поскольку согласно справе, выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области, указано, что в правовой документации инвентарного дела на запрашиваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует документ, подтверждающий право собственности на квартиру № т.е. договор приватизации квартиры не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Курской области. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры № расположенную по адресу: <адрес> площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер № после смерти матери ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Раков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ткаченко П.С., Ракова И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания извещены надлежащим образом. Представили заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, МКУ «Городской жилищный фонд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Завещание ФИО20 не оставлено, в связи с чем, к наследственным правоотношениям следует применять правила ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Ткаченко П.С. является отцом ФИО13 что подтверждается копией заявления на приватизацию (л.д. 42), копией лицевого счета (л.д. 44).

Истец Раков А.В., является сыном умершей ФИО14 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Ответчик Ракова И.В. является дочерью умершей ФИО15 что подтверждается копией заявления на приватизацию (л.д. 42), копией лицевого счета (л.д. 44).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО16 (л.д.12), последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 являются ее отец Ткаченко П.С. и ее дети Раков А.В., Ракова И.В. После смерти наследодателя ФИО19 открылось наследство в виде ? доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес> площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер № которые принадлежала ей на праве собственности, что подтверждается копией договора приватизации (л.д.14,41).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Раков А.В. обратился к нотариусу ФИО21 с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти матери, которая ему пояснила, что поскольку право собственности за ФИО22 по договору приватизации квартиры не было зарегистрирован в Управлении Росреестра по Курской области, в связи, с чем в правовой документации инвентарного дела на запрашиваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует документ, подтверждающий право собственности на квартиру № Ни наследодатель, ни его сын не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право на квартиру, после заключения договора приватизации, в связи с чем совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства она не может. Однако фактически Раков А.В. принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает текущие расходы по его содержанию.

Ответчики Ткаченко П.С.. Ракова И.В. представили заявление о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал, о чем написал заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В адресованных суду заявлениях ответчики указали на разъяснение им последствий признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования по существу, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, а так же то обстоятельство, что фактически Раков А.В. наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире № дома № по <адрес> принял, а именно проживает в спорной квартиры, несет расходы по содержанию, суд приходит к выводу, что исковые требования Ракова А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю данной квартиры.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ракова Александра Владимировича к Ткаченко Петру Степановичу, Раковой Ирине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Раковым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры № площадью 61,7 кв.м. кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение будет изготовлено 03.04.2024 года.

Председательствующий                         Ю.В. Гладкова