Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2022 ~ М-3494/2022 от 18.05.2022

Дело №2-4746/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                   г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Евгения Михайловича к Анисимову Александру Алексеевичу о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскание денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Е.М. обратился в суд с иском к Анисимову Александру Алексеевичу, указывая на то, что «01» июля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Кочетков Е.М. предоставил Анисимову А.А. Во временное пользование за плату грузовой седельный тягач IVECO-19036 и полуприцеп модели NOPA. В соответствии с п. 1.2 договора, транспортные средства предоставлены арендатору в момент подписания договора, и данный пункт имеет силу передаточного акта. Согласно п. 1.3 договора, размер арендной платы составляет 70 000 рублей в месяц, срок действия договора (п. 1.4 договора) — до 31 декабря 2022 года. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, и арендную плату не вносил. 01.12.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием о погашении задолженности, однако ответа на неё не получил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 350 000 рублей (с июня 2021 г. по декабрь 2021 г). Ответчик не разу не внес арендной платы.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Анисимова Александра Алексеевича в пользу Кочеткова Евгения Михайловича денежные средства в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Истец Кочетков Е.М. в судебное заседание не явился, извещен представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из Материалов дела следует, что «01» июля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Кочетков Е.М. предоставил Анисимову А.А. Во временное пользование за плату грузовой седельный тягач IVECO-19036 и полуприцеп модели NOPA.

В соответствии с п. 1.2 договора, транспортные средства предоставлены арендатору в момент подписания договора, и данный пункт имеет силу передаточного акта.

Согласно п. 1.3 договора, размер арендной платы составляет 70 000 рублей в месяц, срок действия договора (п. 1.5 договора) — до 31 декабря 2022 года.

Истец указывает, что Ответчик нарушил свои обязательства по договору, и арендную плату не вносил ни разу.

01.12.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием о погашении задолженности, однако ответа на неё не получил.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в материалы дела не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об исполнении заключенного меду сторонами договора, а также не представлено сведений о внесении ответчиком арендной платы за указанный период.

В силу ст.98, ГПК РФ суд с учетом удовлетворения исковых требований частично взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей, поскольку судебные издержки документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Александра Алексеевича, ИНН № 29.06.181 года рождения, место рождение Узбекистан в пользу Кочеткова Евгения Михайловича (№) денежные средства в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2022

Судья:                                                        А.А. Шелобанова