Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 (1-940/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-271/2023 (№ 1-940/2022) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2022-003820-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 15 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Трефиловой К.В.,

подсудимой Найман О.Н.

защитника подсудимой - адвоката Солоницыной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Найман О. Н., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 25.04.2019;

- 21.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.02.2019), окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 03.06.2019;;

- 17.07.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.05.2019) окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 30.07.2019;; 16.04.2021 постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.04.2021 условно-досрочное освобождение на 2 месяца 10 дней;

- 25.05.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор в законную силу вступил 07.06.2022;

- 27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу вступил 08.07.2022;

- 07.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговорами от 25.05.2022 и от 27.06.2022) окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 18.11.2022;

- 29.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 12.12.2022;

- 08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района гор. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.11.2022) окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 20.12.2022;

- 24.12.2022 постановлением Беловского городского суда Кемеровской области заключена под стражу в целях исполнения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 07.11.2022, срок наказания исчислять с момента фактического задержания 23.12.2022

- 19.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.12.2022) окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 30.06.2023;

- 05.07.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2023) окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу не вступил,

- 28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.07.2023) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 14.10.2023;

- 27.10.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свобод сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.09.2023) окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по настоящему делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Найман О.Н. совершила 5 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1) 12.10.2022 около 19 часов 29 минут Найман О.Н., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022 и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: колбасу «Брауншвейгская» весом 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 165 рублей 39 копеек на общую сумму 496 рублей 17 копеек, колбасу «Пепперони» полусухая весом 250 грамм в количестве 5 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 831 рубль 30 копеек, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1327 рублей 47 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1327 рублей 47 копеек.

2) Она же, Найман О.Н., 17.10.2022 около 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022 и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Романовский Маасдам» в количестве 5 упаковок стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 91 копейка на общую сумму 554 рубля 55 копеек, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 4 упаковок стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 упаковку на общую сумму 386 рублей 20 копеек, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 6 штук стоимостью 96 рублей 55 копеек на общую сумму 579 рублей 30 копеек, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1520 рублей 05 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей 05 копеек.

3) Она же, Найман О.Н., 19.10.2022 около 14 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось; умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Романовский «Маасдам» в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 91 копейка на общую сумму 332 рубля 73 копейки, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 6 упаковок стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 упаковку на общую сумму 579 рублей 30 копеек, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 55 копеек на общую сумму 289 рублей 65 копеек, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1201 рубль 68 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1201 рубль 68 копеек.

4) Она же, Найман О.Н., 22.10.2022 около 16 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: колбасу «Велком Кальяри» весом 235 грамм в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 171 рубль 37 копеек на общую сумму 342 рубля 74 копейки, колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 269 рублей 10 копеек, колбасу «Брауншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 штуку на общую сумму 330 рублей 78 копеек, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 4 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 665 рублей 04 копейки, рулет «Пикантный» весом 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 91 копейка, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1698 рублей 57 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1698 рублей 57 копеек.

5) Она же, Найман О.Н., 31.10.2022 около 19 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: колбасу «Велком Кальяри» весом 235 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 171 рубль 36 копеек на общую сумму 514 рублей 08 копеек, колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 269 рублей 10 копеек, колбасу «Брауншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 штуку на общую сумму 330 рублей 78 копеек, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 332 рубля 52 копейки, колбасу «Испаньоло» весом 170 грамм в количестве 3 штук стоимостью 83 рубля 02 копейки на общую сумму 249 рублей 06 копеек, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1695 рублей 54 копейки, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая Найман О.Н. вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, заявленные исковые требования признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и ее показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

По преступлению от 12.10.2022 года виновность Найман О.Н. подтверждается её признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2022 года и 21.02.2022 года она была привлечена к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание она не отбыла, не отработала ни одного часа. Постановление не обжаловала. 12.10.2022 около 19 часов 29 минут она пришла в магазин «Ярче» <адрес> с целью посмотреть товар. Прошла в торговый зал магазина, и обратила внимание, что в отделе колбасной продукции много товара, продавцов и покупателей рядом нет. Тогда у неё возник умысел похитить какой-либо товар и продать его, так как она испытывает материальные трудности. В тот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, с собою был полимерный пакет темного цвета. Она прошла к открытому стеллажу с колбасной продукцией, где с верхней полки по одной палке колбасы взяла четыре штуки, положила в пакет, название она не помнит. Далее с этой же полки взяла четыре палки колбасы по одной штуки, сложила их в пакет. При себе у нее денег не было, платить за товар она не собиралась. Далее она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия никем замечены не были, её никто не остановил. На розничную стоимость данных товаров она не смотрела, так как денег на приобретение товаров у неё все равно не было. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомой женщине за 800 рублей. Деньги потратила на личные нужды. В настоящее время ей известно, что она похитила колбасу «Брауншвейгская» весом 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 165 рублей 39 копеек на общую сумму 496 рублей 17 копеек, колбасу «Пепперони» полусухая весом 250 грамм в количестве 5 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 831 рубль 30 копеек, всего на общую сумму 1327 рублей 47 копеек. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает, согласна. Она понимала, что совершает хищение товара, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб по мере возможности (т.1 л.д.153-156).

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего Просвириной О.Н., свидетелей Е. и О., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимой в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний представителя потерпевшего Просвириной О.Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в организации ООО «Камелот-А» <данные изъяты>. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. С <дата> по <дата> она находилась в отпуске. <дата> со слов Е. она узнала, что <дата> при просмотре видеонаблюдения обнаружили, что 12.10.2022 года в 19 часов 29 минут в магазин зашла Найман О.Н., которая ей хорошо известна, так как неоднократно совершала хищения товара в их магазине. Найман О.Н. прошла к витрине с колбасной продукцией, и с верхней полки похитила три палки колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм стоимостью за 1 штуку 165 рублей 39 копеек на общую сумму 496 рублей 17 копеек, колбасу «Пепперони» полусухая весом 250 грамм стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 831 рубль 30 копеек, все сложила в пакет и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Найман О.Н. была одета в куртку черного цвета с капюшоном, на котором имеется мех, черные штаны. Гражданский иск поддерживает на сумму 1327 рублей 47 копеек, так как материальный ущерб не возмещен (т.1 л.д.140-142).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» в <адрес>, в должности продавца-кассира. В торговом зале ведется видеонаблюдение. <дата> при просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, что 12.10.2022 года в 19 часов 29 минут в магазин зашла Найман О.Н., которую она знает, так как Найман О.Н. неоднократно совершала хищение в их магазине. Найман О.Н. прошла к витрине с колбасной продукцией, откуда с верхней полки похитила три палки колбасы «Брауншвейгская», и пять палок колбасы «Пепперони», все сложила в пакет, и вышла из магазина, не оплатив за товар. В это время директор магазина Просвирина О.Н. находилась в отпуске. <дата> Просвирина О.Н. вышла из отпуска, и она ей сообщила о хищении из магазина. По данному поводу директор обратилась в полицию (т.1 л.д.145-146).

Из показаний свидетеля О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 12.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он действительно опознал Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений. <дата> он также находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что и 22.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он также опознал Найман О.Н. При задержании Найман О.Н. также дала признательные показания в совершении данных преступлений. <дата> он также находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 31.10.2022 года Найман О.Н. опять похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он опознал Найман О.Н.. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений (т.2 л.д.43-45).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 117), согласно которому <дата> около 19:29 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» на <адрес>, Найман О.Н. похитила товар на общую сумму 1327,47 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 121).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей также согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «Ярче» на <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 124, 125-126).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием представителя потерпевшего Просвириной О.Н., понятых (т. 1 л.д. 143-144), и от <дата> с участием Найман О.Н. и её защитника, понятых (т. 1 л.д. 158-159), был осмотрен CD-диск за <дата>, на котором зафиксировано, как <дата> в 19 часов 29 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с пакетом черного цвета в правой руке. Пройдя в торговый зал, женщина подошла к витрине с колбасной продукцией, и с верхней полки по одной палке четыре раза взяла колбасу, положила в пакет. Далее с этой же полки взяла по одной палки колбасы четыре раза, сложила их в руку, после чего положила в пакет. С пакетом в руке прошла вдоль витрин. Затем женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону. Участвующая в осмотре Найман О.Н. пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает колбасу. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> (т. 2 л.д. 36) объектом осмотра являются постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022, согласно которому Найман О.Н. за совершение мелкого хищения чужого имущества подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначить ей наказание в виде 50 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 14.02.2022, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022, согласно которому Найман О.Н. за совершение мелкого хищения чужого имущества подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановления признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 37-40).

По преступлению от 17.10.2022 виновность Найман О.Н. подтверждается признательными показаниями подсудимой, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2022 года и 21.02.2022 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание она не отбыла, не отработала ни одного часа. Постановление не обжаловала. 17.10.2022 около 20 часов 20 минут она пришла в магазин «Ярче» на <адрес> с целью посмотреть товар. Прошла в торговый зал магазина, и обратила внимание, что в отделе сырной продукции много товара, продавцов рядом нет, покупателей нет. Тогда у нее возник умысел похитить какой-либо товар и продать его, так как она не трудоустроена и испытывает материальные трудности. В тот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, с собою был полимерный пакет темного цвета. Она прошла к стеллажу с сырной продукцией, где с четвертой полки одним захватом руки взяла несколько упаковок сыра, точное количество она не помнит, название товара она не смотрела. Взятый товар она складывала в полимерный пакет, который у нее был в левой руке. Потом с третьей полки она взяла три раза по несколько упаковок сыра, сколько именно она не помнит, название она не смотрела. Все сложила в пакет. После чего с четвертой полки взяла несколько упаковок сыра, положила в пакет. При себе у нее денег не было, платить за товар она не собиралась. Далее она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия никем замечены не были, её никто не остановил. На розничную стоимость данных товаров она не смотрела, так как денег на приобретение товаров у неё все равно не было. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомому пожилому мужчине за 1000 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Она понимала, что совершает хищение товара, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. В настоящее время ей известно, что она похитила сыр «Романовский Маасдам» в количестве 5 упаковок стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 91 копейка на общую сумму 554 рубля 55 копеек, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 4 упаковок стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 упаковку на общую сумму 386 рублей 20 копеек, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 6 штук стоимостью 95 рублей 55 копеек на общую сумму 579 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 1520 рублей 05 копеек. С суммой заявленного ущерба в сумме 1520 рублей 05 копеек она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб по мере возможности (т. 1 л.д. 47-50).

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего Трущаловой Е.А., свидетеля И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимой в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показания представителя потерпевшего Трущаловой Е.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности <данные изъяты> магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых она периодически просматривает с целью сохранности товарно-материальных ценностей. <дата> при очередном просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ей было установлено, что 17.10.2022 около 20 часов 20 минут в магазин зашла Найман О.Н., которую она сразу же опознала, так как ранее Найман О.Н. неоднократно совершала кражи из их магазина. Найман О.Н. была одета в куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Найман О.Н. прошла к витрине с сырной продукцией, с собой у нее был полиэтиленовый пакет. Найман О.Н. взяла с четвертой полки взяла три упаковки сыра «Романовский Маасдам», после чего с третьей полки взяла сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 4 упаковок, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 6 штук, после чего еще с четвертой полки взяла две упаковки «Романовский Маасдам», сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, вышла из магазина. Она обратилась в полицию с заявлением в отношении Найман О.Н. по факту хищения товара. Действиями Найман О.Н. было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: сыр «Романовский Маасдам» в количестве 5 упаковок стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 91 копейка на общую сумму 554 рубля 55 копеек, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 4 упаковок стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 упаковку на общую сумму 386 рублей 20 копеек, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 6 штук стоимостью 95 рублей 55 копеек, на общую сумму 579 рублей 30 копеек, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1520 рублей 05 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей 05 копеек. В виду того, что материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму, который она поддерживает (т. 1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля И., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он получил два заявления от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Трущаловой Е.А. о том, что <дата> и <дата> Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение в заявленные даты, он действительно опознал, что кражи совершила Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений (т. 1 л.д. 41-42).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 6), согласно которому <дата> около 20:20 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» на <адрес>, Найман О.Н. похитила товар на общую сумму 1520,05 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 10).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля также согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «Ярче» на <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием представителя потерпевшего Трущаловой Е.А., понятых (т. 1 л.д. 39-40) и от <дата> с участием Найман О.Н. и её защитника, понятых (т. 1 л.д. 52-53), был осмотрен CD-диск за 17.10.2022, на котором зафиксировано, как 17.10.2022 года в 20 часов 20 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с пакетом черного цвета. Пройдя в торговый зал, женщина подошла к витрине с сырной продукцией, и с четвертой полки сверху взяла несколько упаковок сыра в прозрачной упаковке, положила в пакет, далее с третьей полки взяла четыре упаковки сыра в прозрачной упаковке со вставкой зеленого цвета, далее взяла с этой же полки несколько упаковок сыра в прозрачной упаковке со вставкой красного цвета. Далее снова с четвертой полки взяла несколько упаковок сыра в прозрачной упаковки, все сложила в пакет, прошла вдоль витрин. Участвующая при осмотре представитель потерпевшего Трущалова Е.А. пояснила, что на третьей полке лежат сыры «Вкусный завтрак» в упаковке зеленого цвета, Найман О.Н. взяла их в количестве 4 упаковки, также на третьей полке лежат сыры «Правильный бутерброд» в красной упаковке, Найман О.Н. взяла в количестве 6 штук. На четвертой полке лежат сыры «Романовский Маасдам», он находится в прозрачной упаковке с наклейкой красного цвета, Найман О.Н. взяла их в количестве 5 упаковок. Затем женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону. Участвующая в осмотре Найман О.Н. пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает сыр. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

Согласно протоколу осмотра документов (т. 2 л.д. 36) объектом осмотра являются постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022, согласно которому Найман О.Н. за совершение мелкого хищения чужого имущества подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначить ей наказание в виде 50 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 14.02.2022, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022, согласно которому Найман О.Н. за совершение мелкого хищения чужого имущества подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановления признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 37-40).

По преступлению от 19.10.2022 виновность Найман О.Н. подтверждается её признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2022 года и 21.02.2022 года она привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание она не отбыла, не отработала ни одного часа. Постановление не обжаловала. 19.10.2022 около 14 часов 45 минут она пришла в магазин «Ярче» на <адрес> с целью посмотреть товар. Она прошла в торговый зал магазина, и обратила внимание, что в отделе сырной продукции много товара, продавцов рядом нет, покупателей нет. Тогда у нее возник умысел похитить какой-либо товар и продать его, так как она не трудоустроена и испытывает материальные трудности. В тот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, с собою был полимерный пакет темного цвета. Она прошла к стеллажу с сырной продукцией, где с четвертой полки одним захватом руки взяла несколько упаковок сыра, точное количество она не помнит. Взятый товар она складывала в полимерный пакет, который у нее был в левой руке. Потом с третьей полки она взяла три раза по несколько упаковок сыра, сколько именно она не помнит. Все сложила в пакет. При себе у неё денег не было, платить за товар она не собиралась. Далее она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия никем замечены не были, её никто не остановил. На розничную стоимость данных товаров она не смотрела, так как денег на приобретение товаров у неё все равно не было. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомому пожилому мужчине за 800 рублей. Деньги потратила на личные нужды. В настоящее время ей известно, что она похитила сыр «Романовский Маасдам» в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 91 копейка на общую сумму 332 рубля 73 копейки, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 6 упаковок стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 упаковку на общую сумму 579 рублей 30 копеек, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук стоимостью 95 рублей 55 копеек, на общую сумму 289 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 1201 рубль 68 копеек. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает. Она понимала, что совершает хищение товара, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб по мере возможности (т.1. л.д. 104-107).

Из показания представителя потерпевшего Трущаловой Е.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности <данные изъяты> магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения. <дата> при очередном просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ей было установлено, что 19.10.2022 около 14 часов 45 минут в магазин зашла Найман О.Н., которую она сразу же опознала, так как ранее Найман О.Н. неоднократно совершала кражи из их магазина. Найман О.Н. была одета в куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Найман О.Н. прошла к витрине с сырной продукцией, с собой у неё был полиэтиленовый пакет. Найман О.Н. с четвертой полки взяла три упаковки сыра «Романовский Маасдам», после чего с третьей полки взяла сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 6 упаковок, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, вышла из магазина. Она обратилась в полицию с заявлением в отношении Найман О.Н. по факту хищения товара. Действиями Найман О.Н. было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: сыр «Романовский Маасдам» в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 91 копейка на общую сумму 332 рубля 73 копейки, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 6 упаковок стоимостью 96 рублей 55 копеек за 1 упаковку на общую сумму 579 рублей 30 копеек, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук стоимостью 95 рублей 55 копеек на общую сумму 289 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 1201 рубль 68 копеек. В виду того, что материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму, который она поддерживает (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля И., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он получил два заявления от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Трущаловой Е.А. о том, что 17.10.2022 года и 19.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара в заявленные даты, он действительно опознал, что кражи совершила Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений (т. 2 л.д. 41-42).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 66), согласно которому 19.10.2022 около 14:45 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» <адрес>, Найман О.Н. похитила товар на общую сумму 1201,68 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 70).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля также согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «Ярче» <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием представителя потерпевшего Трущаловой Е.А., понятых (т. 1 л.д. 96-97) и от <дата> с участием Найман О.Н., защитника, понятых (т. 1 л.д. 109-110), был осмотрен CD-диск за 19.10.2022, на котором зафиксировано, как 19.10.2022 года в 14:45 часов в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, в правой руке находится пакет черного цвета. Проходит в торговый зал магазина. Далее Найман О.Н. с четвертой полки сверху взяла три упаковки сыра в прозрачной упаковке с красной наклейкой, положила в пакет, затем с третьей полки взяла три упаковки сыра в прозрачной упаковке со вставкой зеленого цвета, затем три упаковки со вставкой красного цвета, и снова три упаковки сыра с зеленой упаковкой, все сложила в пакет прошла вдоль витрин. В 14 часов 48 минут данная женщина выходит из магазина, держа в этой же руке пакет черного цвета. Участвующая при осмотре представитель потерпевшего Трущалова Е.А. пояснила, что на третьей полке лежат сыры «Вкусный завтрак» в упаковке зеленого цвета, Найман О.Н. взяла их в количестве 6 упаковок, также на третьей полке лежат сыры «Правильный бутерброд» в красной упаковке, Найман О.Н. взяла в количестве 3 штук. На четвертой полке лежат сыры «Романовский Маасдам», он находится в прозрачной упаковке с наклейкой красного цвета, Найман О.Н. взяла их в количестве 3 упаковок. Участвующая в осмотре Найман О.Н. пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает колбасу. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

По преступлению от 22.10.2022 виновность Найман О.Н. подтверждается её признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2022 года и 21.02.2022 года она привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание она не отбыла, не отработала ни одного часа. Постановление не обжаловала. 22.10.2022 около 16 часов 13 минут она пришла в магазин «Ярче» <адрес> с целью посмотреть товар. Она прошла в торговый зал магазина, и обратила внимание, что в отделе колбасной продукции много товара, продавцов рядом нет, покупателей нет. Тогда у нее возник умысел похитить какой-либо товар и продать его, так как она не трудоустроена и испытывает материальные трудности. В тот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, с собою был полимерный пакет темного цвета. Она прошла к открытому стеллажу с колбасной продукцией, где с верхней полки по одной палке колбасы взяла четыре штуки, положила в пакет, название она не помнит. После чего она сняла четыре палки колбасы, которые висели на крючках, прикрепленные к витрине. Далее с этой же полки взяла две палки колбасы по одной штуке два раза, сложила их в пакет. После чего взяла один мясной рулет, положила в пакет. При себе у неё денег не было, платить за товар она не собиралась. Далее она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия никем замечены не были, её никто не остановил. На розничную стоимость данных товаров она не смотрела, так как денег на приобретение товаров у неё все равно не было. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомому прохожему за 1300 рублей. Деньги потратила на личные нужды. В настоящее время ей известно, что она похитила колбасу «Велком Кальяри» весом 235 грамм в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 171 рубль 37 копеек на общую сумму 342 рубля 74 копейки, колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 269 рублей 10 копеек, колбасу «Браншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 штуку на общую сумму 330 рублей 78 копеек, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 4 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 665 рублей 04 копейки, рулет «Пикантный» весом 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 91 копейка, всего на общую сумму 1698 рублей 57 копеек. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает. Она понимала, что совершает хищение товара, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб по мере возможности (т. 1 л.д. 207-210).

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего Просвириной О.Н., свидетеля О., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимой в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показания представителя потерпевшего Просвириной О.Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности <данные изъяты> магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения. <дата> она находилась на рабочем месте. Около 07 часов 30 минут она сверяла остатки товара, и обнаружила, что 22.10.2022 года в 16 часов 13 минут в магазин зашла Найман О.Н., которую она хорошо знает, так как та неоднократно совершала хищения товара в их магазине. Найман О.Н. прошла к витрине с колбасной продукцией, откуда с верхней полки похитила две палки колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм стоимостью за 1 штуку 165 рублей 39 копеек на общую сумму 330 рублей 78 копеек, с этой же полки Найман О.Н. похитила колбасу «Пепперони» полусухая весом 250 грамм стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 665 рублей 04 копейки, сняла с крючков закрепленные на витрине две палки колбасы «Велком Кальяри» весом 235 грамм стоимостью 171 рубль 37 копеек на общую сумму 342 рубля 74 копейки, со второй полки сверху похитила рулет «Пикантный» весом 250 грамм, Омский бекон в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 91 копейка, все сложила в пакет, и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Найман О.Н. была одета в куртку черного цвета с капюшоном, на котором имеется мех, черные штаны. Гражданский иск поддерживает на сумму 1698 рублей 57 копеек, так как материальный ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 12.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он действительно опознал, что кражу совершила Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений. <дата> он также находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции вновь поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 22.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он опознал Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений. <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 31.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он опознал, что кражу совершила Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений (т. 1 л.д. 43-45).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 166), согласно которому 22.10.2022 около 16:13 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» <адрес>, Найман О.Н. похитила товар на общую сумму 1698,57 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 170).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием представителя потерпевшего Просвириной О.Н., понятых (т. 1 л.д. 199-200) и от <дата> с участием Найман О.Н., защитника, понятых (т. 1 л.д. 212-213), был осмотрен CD-диск за 22.10.2022, на котором зафиксировано, как 22.10.2022 года в 16:13 часов в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, в правой руке находится пакет черного цвета. Проходит в торговый зал магазина. Далее Найман О.Н. берет с верхней полки по одной палки колбасы четыре раза, после чего сложила в пакет, далее по две колбасы сняла с витрины два раза, сложила в пакет. Затем с верхней полки взяла еще две палки колбасы, положила в пакет, затем с этой же полки взяла один рулет и сложила его в пакет. С пакетом в руке прошла вдоль витрин, вышла из магазина, минуя кассовую зону. Участвующая при осмотре представитель потерпевшего Просвириной О.Н. пояснила, что с верхней полки Найман О.Н. похитила колбасу «Брауншвейгская» в количестве 2 штук, и с этой же полки колбасу «Пепперони» в количестве 4 штук, данные виды колбас находятся именно на верхней полке колбасной витрины. Колбасы «Велком Кальяри» и «Таежная» сняла с крючков на витрине по две штуки. Также похитила один рулет «Пикатный», который находился вместе с другими колбасами на верхней полке. Участвующая в осмотре Найман О.Н. пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает колбасу. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

По преступлению от 31.10.2022 виновность Найман О.Н. подтверждается её признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2022 года и 21.02.2022 года она привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание она не отбыла, не отработала ни одного часа. Постановление не обжаловала. 31.10.2022 около 19 часов 22 минуты она пришла в магазин «Ярче» <адрес> с целью посмотреть товар. Она прошла в торговый зал магазина, и обратила внимание, что в отделе колбасной продукции много товара, продавцов рядом нет, покупателей нет. Тогда у неё возник умысел похитить какой-либо товар и продать его, так как она не трудоустроена и испытывает материальные трудности. В тот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, на голове была вязаная шапка бежевого цвета, с собою был полимерный пакет белого цвета и сумка черного цвета. Она сначала подошла к рыбному отделу, смотрела рыбу, но в торговом зале было много покупателей. Затем она прошла к открытому стеллажу с колбасной продукцией, где с верхней полки взяла одну палку колбасы, осмотрела упаковку, убрала обратно. Затем взяла еще одну колбасу, но положила обратно, боялась, что её заметят. Затем она с верхней полки взяла три палки колбасы, брала по одной штуки, положила в пакет, далее с этого же места она взяла две палки колбасы, положила в пакет. Потом она сняла с крючка, прикрепленные к витрине, три упаковки колбасы, положила их в пакет. Далее она взяла еще по одной палки колбасы два раза и положила их в пакет, после чего взяла еще две палки колбасы и положила их в пакет. Далее она прошла вдоль витрин. Название колбас она не помнит. При себе у неё денег не было, платить за товар она не собиралась. После чего она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия никем замечены не были, её никто не остановил. На розничную стоимость данных товаров она не смотрела, так как денег на приобретение товаров у неё все равно не было. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомым прохожим мужчине и женщине за 1200 рублей. Деньги потратила на личные нужды. В настоящее время ей известно, что она похитила колбасу «Велком Кальяри» весом 235 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 171 рубль 37 копеек на общую сумму 514 рублей 08 копеек, колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 269 рублей 10 копеек, колбасу «Браншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 штуку на общую сумму 330 рублей 78 копеек, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 332 рубля 52 копейки, колбасу «Испаньоло» весом 170 грамм в количестве 3 штук стоимостью 83 рубля 02 копейки на общую сумму 249 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 1695 рублей 54 копейки. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает. Она понимала, что совершает хищение товара, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб по мере возможности (т. 2 л.д. 15-18).

Из показания представителя потерпевшего Просвириной О.Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности <данные изъяты> магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения. <дата> она находилась на рабочем месте, ничего подозрительного не заметила. Около 07 часов 30 минут <дата> она сверяла остатки товара, и обнаружила, что не хватает товара, а именно колбасной продукции. Она стала просматривать видеокамеры за 31.10.2022 года. При просмотре видеонаблюдения она обнаружила, что 31.10.2022 года в 19 часов 22 минут в магазин зашла Найман О.Н., которая ей хорошо известна, так как неоднократно совершала хищения товара в их магазине. Прошла к витрине с колбасной продукцией, откуда с верхней полки похитила две палки колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм стоимостью за 1 штуку 165 рублей 39 копеек на общую сумму 330 рублей 78 копеек, с этой же полки похитила колбасу «Пепперони» полусухая весом 250 грамм стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 332 рубля 52 копейки, колбасу «Испаньоло» весом 170 грамм в количестве 3 штук стоимостью 83 рубля 02 копейки на общую сумму 249 рублей 06 копеек, сняла с крючков закрепленные на витрине три палки колбасы «Велком кальяри» весом 235 грамм стоимостью 171 рубль 36 копеек на общую сумму 514 рублей 08 копеек, и две палки колбасы «Таежная» весом 200 грамм стоимостью 134 рубля 55 копеек на общую сумму 269 рублей 10 копеек, все сложила в пакет и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Найман О.Н. была одета в куртку черного цвета с капюшоном, на котором имеется мех, черные штаны. Гражданский иск поддерживает на сумму 1695 рублей 54 копейки, так как материальный ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 6-8).

Из показаний свидетеля О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 12.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он действительно опознал, что кражу совершила Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений. <дата> он также находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции вновь поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 22.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он опознал Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений. <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. о том, что 31.10.2022 года Найман О.Н. похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара, он опознал, что кражу совершила Найман О.Н., которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При задержании Найман О.Н. дала признательные показания в совершении данных преступлений (т. 2 л.д. 43-45).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 219), согласно которому 31.10.2022 около 19:22 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» <адрес>, Найман О.Н. похитила товар на общую сумму 1695,54 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 223).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> с участием Найман О.Н., защитника, понятых (т. 2 л.д. 20-21), был осмотрен CD-диск за 31.10.2022, на котором зафиксировано, как 31.10.2022 года в 19:17 часов в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове одета вязаная шапка бежевого цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, в правой руке держит сумку черного цвета и пакет белого цвета. Далее 31.10.2022 года в 19 часов 22 минуты в торговом зале женщина подошла к открытой витрине с товаром, осмотрела товар. Сначала смотрит рыбу в вакуумной упаковке, далее проходит вдоль витрины по времени 19 часов 26 минут берет с верхней полки одну палку колбасы, осматривает упаковку, складывает обратно на полку. С этого же места берет одну палку колбасы, осматривает её и убирает обратно на полку. Затем берет с верхней полки три палки колбасы по одной штуке, складывает в пакет, далее с этого же места берет две палки колбасы, складывает в пакет. Далее снимает три упаковки колбасы, складывает их в пакет. Далее берет по одной палке колбасы два раза и складывает их в пакет, и еще раз берет две палки колбасы и складывает их в пакет. С пакетом в руке проходит вдоль витрин. Затем в 19 часов 29 минут выходит из магазина, минуя кассовую зону. Участвующая в осмотре Найман О.Н. пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает колбасу. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 22) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самой подсудимой, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия и в суде, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указала на наличие таких оснований и подсудимая.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Суд квалифицирует действия подсудимой Найман О.Н. по преступлениям от 12.10.2022 года, от 17.10.2022, от 19.10.2022, от 22.10.2022 года, от 31.10.2022 года – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во всех случаях Найман О.Н. умышленно, из корыстных побуждений – с целью обратить в свою пользу, тайно, безвозмездно, противоправно изымала имущество потерпевших без их ведома и разрешения.

При этом, размер похищенного по преступлениям от 12.10.2022 года, от 17.10.2022, от 19.10.2022, от 22.10.2022 года, от 31.10.2022 года в отношении ООО «Камелот-А» образует мелкое хищение, поскольку на момент данных инкриминируемых деяний Найман О.Н. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. она, совершая действия, направленные на хищение товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается ее поведением после совершения преступлений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желала их наступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <номер> Найман О.Н. <данные изъяты> (т.2 л.д.232-233).

Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд считает Найман О.Н. лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вместе с тем, установленное у Найман О.Н. состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Найман О.Н. судима за аналогичные преступления, удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции, работает по найму, <данные изъяты>.

Объяснения подсудимой по всем преступлениям не могут быть признаны явками с повинной, т.к. все объяснения подсудимой были даны ею после того, как её личность была установлена по видеозаписи каждого из событий преступлений. Вместе с тем в указанных объяснениях и при просмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения с участием Найман О.Н. она подтвердила своё присутствие на видеозаписях в моменты совершения преступлений и подробно пояснила об обстоятельствах совершения ею преступлений. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений, т.е. как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Найман О.Н., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям совокупность таких обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, занятие общественно-полезной деятельностью (работала по найму).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершённых преступлений – небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что санкцией ст. 158.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел для наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также предусмотрена возможность назначения иных, наиболее мягких видов наказания, предусмотренных уголовным законодательством, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данные преступления не имеется. Кроме того, судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, как существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения полного сложения наказаний и метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку Найман О.Н. данные преступления совершены до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2023, окончательно ей должно быть назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2023. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в колонии-поселении.

Найман О.Н. не содержится под стражей по настоящему делу, в отношении неё мера пресечения не избиралась, дано обязательство о явке.

Найман О.Н. содержится под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2023, суд считает необходимым изменить меру пресечения по данному уголовному делу и определить в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ Найман О.Н. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, время содержания под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок наказания отбытое наказание по приговорам: Заводского районного суда г.Кемерово от 07.11.2022, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2022, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор. Кемерово от 08.12.2022 – с 23.12.2022 по 18.05.2023; Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 – с 30.06.2023 по 04.07.2023; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2023 – с 14.10.2023 по 26.10.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «Камелот-А» на общую сумму 7443,31 рублей, с учётом позиции подсудимой, признавшей гражданские иски, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2022), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2022), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2022), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2022) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2022 ░░░░) – 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░) – 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2022 ░░░░) – 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2022 ░░░░) – 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2022 ░░░░) – 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.11.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2023, ░ 19.05.2023 ░░ 29.06.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.07.2023 – ░ 05.07.2023 ░░ 27.09.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░ 28.09.2023 ░░ 13.10.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2023 – ░ 27.10.2023 ░░ 14.11.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 07.11.2022, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ 08.12.2022 – ░ 23.12.2022 ░░ 18.05.2023;

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2023 – ░ 30.06.2023 ░░ 04.07.2023;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 – ░ 14.10.2023 ░░ 26.10.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» - 7443 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-271/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 (1-940/2022;) от 30.11.2022

1-271/2023 (1-940/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица