Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-687/2023 от 13.06.2023

Судья Нигматзянова Э.А.                                УИД 16RS0015-01-2023-000227-81

                        Дело № 5-16/2023

                                                                                             Дело № 7-687/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С., рассмотрел жалобу защитника Хакимова Насимжона Хусановича – Убайдуллаева Бахтиёра Каттабековича (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года, вынесенное в отношении Хакимова Насимжона Хусановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

                              УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года гражданин <данные изъяты> - Хакимов Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи районного суда.

Изучение представленных материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

          Из материалов дела следует, что жалоба, поданная защитником Убайдуллаевым Б.К., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку жалоба подана в электронном виде, то есть с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

          Согласно части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Административное правонарушение, совершенное Хакимовым Н.Х., не было зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Таким образом, указанная жалоба не может быть подана в форме электронного документа и рассмотрена судом.

Действующий КоАП РФ (за исключением фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лицо, фактически подавшего жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы на постановление судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года, данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

           Оставление данной жалобы без рассмотрения не нарушает права Хакимова Н.Х. на судебную защиту.

    При этом следует разъяснить, что привлекаемое лицо Хакимов Н.Х. не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, поданной в соответствии с предъявляемыми законом требованиями, на постановление судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное постановление судьи, вступившее в законную силу, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

            Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Хакимова Насимжона Хусановича – Убайдуллаева Бахтиёра Каттабековича на постановление судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года, вынесенное в отношении Хакимова Насимжона Хусановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Жалобу защитника Хакимова Насимжона Хусановича – Убайдуллаева Бахтиёра Каттабековича вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

Судья                                                                                           Ибрагимов Р.С.