Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2022 ~ М-1371/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-1178/2022 УИД 23МS0072-01-2022-002492-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 г. г.Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: представителя истца – Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Авдонцевой С.В., ответчика Назаровой В.В., представителя ответчика Рыжовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Назаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Назарова А.П. По результатам изучения поступившего наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник должника Назарова А.П. - Назарова В.В.

В обоснование иска указано, что 17.03.2016 между истцом АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/13 в г. Лабинске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Назаровым А.П. было заключено Соглашение № 1603131/0109. По условиям Соглашения истец обязался предоставить Назарову А.П. денежные средства (кредит) в размере 98 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 17.03.2021 года. Исполнение истцом обязательств по Соглашению подтверждается банковским ордером № 8234 от 17.03.2016 года.

Назаров Александр Павлович умер 31.01.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № 574838, выданным 07.02.2017 года отделом ЗАГС Лабинского района.

Задолженность по Соглашению № 1603131/0109 от 17.03.2016 года по состоянию на 30.08.2022 г. составляет 111 006 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85116 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом - 25889 рублей 63 копейки.

Истец просит суд взыскать с наследника Назарова А.П. - Назаровой В.В. задолженность в размере 111 006 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в раззмере 3420 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца Авдонцева С.В. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Назарова В.В. признала исковые требования в размере стоимости полученного наследства 16293 руб.93 коп., представила письменное заявление о признании иска, пояснила суду, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Также пояснила, что является наследником имущества Назарова А.П., наследственное имущество состоит из вклада в банке в размере 6293 руб.93 коп. и мотороллера «Муравей», 1984 года выпуска, который она продала 14.10.2019 г. за 10000 рублей. Другого имущества у наследодателя не было.

Представитель ответчика Рыжова Ю.Ю. поддержала доводы ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчику известны последствия признания иска, и признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.03.2016 между истцом АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/13 в г. Лабинске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Назаровым А.П. было заключено Соглашение № 1603131/0109. По условиям Соглашения истец обязался предоставить Назарову А.П. денежные средства (кредит) в размере 98 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 17.03.2021 года. Исполнение истцом обязательств по Соглашению подтверждается банковским ордером № 8234 от 17.03.2016 года.

Назаров Александр Павлович умер 31.01.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № 574838, выданным 07.02.2017 года отделом ЗАГС Лабинского района.

Задолженность по Соглашению № 1603131/0109 от 17.03.2016 года по состоянию на 30.08.2022 г. составляет 111 006 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85116 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом - 25889 рублей 63 копейки.

Таким образом, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела №25/2018 Назарова Александра Павловича, умершего 31.01.2017 года, следует, что от супруги наследодателя Назаровой Валентины Васильевны поступило заявление нотариусу Лабинского нотариального округа Леоновой С.А. о принятии наследственного имущества. Вопрос по наследству решен по существу 06.04.2018 года, Назаровой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 6293 руб.93 коп.

Согласно данных ФИС ГАИ МВД России, за Назаровым А.П. зарегистрировано транспортное средство: мотороллер «Муравей», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 3201КМ23.

Согласно представленной ответчиком расписке, Назарова В.В. 14.10.2019 г. продала мотороллер «Муравей» Карапетян С.В. за 10000 руб.

Свидетель Рыжов Д.В. подтвердил факт продажи указанного транспортного средства за 10000 руб.

Суд находит, что стоимость мотороллера, указанная в расписке, соответствует среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства на интернет сайте АВИТО (от 7000 до 13000 рублей).

Сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости Назарова А.П. по состоянию на дату смерти 31.01.2017 года в ЕГРН не имеется (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.11.2022 г.).

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет 16293 руб.93 коп. (6293 руб.93 коп.+10000 руб.)

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, составившего 16293 руб.93 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 651 рубль 76 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Назаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой Валентины Васильевны, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт ###, в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ###, задолженность по соглашению № 1603131/0109 от 17.03.2016 года в размере 16293 руб.93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 651 руб. 76 коп., а всего - 16945 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Судья     С.И.Садовникова

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года