Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-204/2022 от 29.04.2022

                                                                                           Дело 2-222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г.                                                                         р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи             Абилова А.К.,

при секретаре                         Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Буланову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219540,56 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 5395 рублей,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Буланову С.В., указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Буланов С.В. заключили кредитный договор №. Данный кредитный договор было подписан ответчиком простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.03.2022 размер задолженности составил 219540,56 рублей, из которых 19455,97 рублей – задолженность по процентам; 191313,39 рублей - задолженность по основному долгу; 1671,2 рублей - задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Буланов С.В. в судебном заседании не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом, возражений не представил.

            Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Почта Банк» и Булановым С.В, заключено соглашение о простой электронной подписи, для подписания, в том числе, договоров потребительского кредита (л.д.14).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Буланов С.В. заключили кредитный договор №.

    Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными Буланову С.В. АО «Почта Банк» был предоставлен кредит в размере 174000 рублей до 11.08.2023, под 19,5 % годовых, с ежемесячной суммой платежа 5974 рублей, до 11 числа каждого месяца. Указанный кредит был предоставлен на цели личного потребления.

    При заключении указанного кредитного договора, Буланов С.В. выразил согласие быть застрахованным по договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия составила 46980 рублей, которая дополнительно была уплачена ответчиком за счет кредитных средств.

    Распоряжением клиента от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства в сумме 174000 рублей были перечислены на счет получателя.

    Распоряжением клиента также от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 46980 рублей были перечислены на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составлен, одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АО "Почта Банк" и Булановым С.В., согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положениям раздела 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых.

    Как видно из представленного банком расчета задолженности последний платеж ответчиком осуществлен 06.03.2020, в размере меньшем, чем предусмотрен договором – 1000 рублей.

    Таким образом, проанализировав представленный банком расчет задолженности, суд, находит его обоснованным и отвечающим требованиям заключенного между сторонами кредитного договора.

    На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований. При принятии указанного решения, суд исходит из того, что стороны достигли согласия по всем условиям при заключении соглашения о кредитовании.

    Выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2020 установлено движение денежных средств.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходит из достаточности представленных истцом доказательств заключения кредитного договора с Булановым С.В., а также верности расчета задолженности.

    Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы, объективно подтверждают, по мнению суда, наличие кредитных правоотношений между сторонами, наличие у ответчика обязанности по погашению взятых на себя обязательств и неисполнение их.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 5395 рублей, подлежит взысканию с Буланова С.В. в пользу АО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

    Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Буланова Сергея Васильевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 219540 рублей 56 копеек.

Взыскать с Буланова Сергея Васильевича в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5395 рублей. Всего взыскать 224935 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:                                                                                  А.К. Абилов