Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2024 (2-6264/2023;) ~ М-4841/2023 от 17.07.2023

    Копия

    2-144/2024 (2-6264/2023)

    56RS0018-01-2023-005963-47

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о прекращении производства по делу

           г. Оренбург                                                                   18 января 2024 года

          Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя ответчика АО «Газпромбанк» Пшеничниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Н.Ф., Исаевой С.Ф., Степанова А.Ф. к нотариусу г. Оренбурга Шаховой В.Е., акционерному общества «Газпромбанк» о признании права собственности,

                  УСТАНОВИЛ:

Истцы Трофименко Н.Ф., Исаева С.Ф., Степанов А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Оренбурга Шаховой В.Е., АО «Газпромбанк» о признании права собственности, в обосновании которого указали, что ... года умерла их мать ... Они являются единственными наследниками после ее смерти. В состав имущества входило среди прочего имущество, находящееся в банковской ячейки, которое до настоящего времени наследники не имеют возможности получить. Между банкой и ... был заключен договор аренды банковского сейфа, расположенного в специально оборудованном хранилище Банка в операционном офисе филиала Банка ГПК «Поволжский», на срок 365 дней, сейф и ключ от сейфа были переданы банком клиенту по акту прима-передачи после поступления арендной платы 14 января 2020 года на срок по 12 января 2021 год. В связи со смертью ... имущество осталось в банковском сейфе. Истец обращался в банк по вопросу порядка получения имущества, хранящегося в банковском сейфе, однако, ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство по закону, банк 17 мая 2021 года в присутствии специально созданной комиссии произвел вскрытие сейфа, обнаруженные предметы переданы для обеспечения сохранности в центральное хранилище ценностей, составлен акт вскрытия индивидуального сейфа, а также опись имущества. 26 мая 2023 года истец снова обратилась в банк, однако, Банк ответил отказом, в связи с отсутствием правовых оснований.

Просили суд признать права собственности на ... доли за каждым истцом на содержимое банковской ячейки, согласно описи предметов вложения банка ГПБ (АО), обнаруженных при вскрытии индивидуального банковского сейфа N от 17 мая 2021 года, оставшееся после смерти ...

Истцы Трофименко Н.Ф., Исаева С.Ф., Степанов А.Ф., ответчик нотариус г.Оренбурга Шахова В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

От истца Трофименко Н.Ф. поступило ходатайство, в котором она отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, поскольку на основании проведенной судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости изделий, хранящихся в банковской ячейке, ситцами получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Также указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя ответчика, не возражающего против принятия судом отказа истца Трофименко Н.Ф. от иска и прекращении производства по делу в данной части, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В случае принятия отказа судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Судьей установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Трофименко Н.Ф. от искового заявления и прекращения производства по делу в данной части.

руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трофименко Н.Ф. от исковых требований к нотариусу г. Оренбурга Шаховой В.Е., акционерному общества «Газпромбанк» о признании права собственности на содержимое банковской ячейки, согласно описи вложения банка, обнаруженным при вскрытии индивидуального банковского сейфа N ль 17 мая 2021 года, оставшееся после смерти ..., производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись                                                       Ю.А. Шляхтина