Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 13.02.2023

К делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                           город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого Бычкова А.А., его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению и ордеру , подсудимого Кайтукова С.А., его защитника – адвоката Даржания А.А. по удостоверению и ордеру , подсудимого Куликова Д.А., его защитника – адвоката Терехина С.А. по удостоверению и ордеру , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бычкова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сына Бычкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Бычкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кайтукова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Куликова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.А., Кайтуков С.А., Куликов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, Кайтуков С.А., Куликов Д.А. и Бычков А.А. находились возле <адрес>, где последний предложил Кайтукову С.А. и Куликову Д.А. тайно похитить камеры видеонаблюдения, принадлежащие Муниципальному казенному учреждению Муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края «Единая дежурно-диспетчерская служба г. Сочи» (далее по тексту – МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи»), на что Кайтуков С.А. и Куликов Д.А. согласились, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступный роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, Бычков А.А., Куликов Д.А. и Кайтуков С.А., находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что рядом никого нет и их действия носят тайный характер, стали действовать согласно распределенным между ними преступным ролям. Так, Кайтуков С.А. согласно отведенной ему преступной роли забрался на забор, после чего Бычков А.А. согласно отведенной ему преступной роли передал Кайтукову С.А. деревянную палку, посредством которой и с применением физической силы последний снял с торца <адрес> камеру видеонаблюдения «- (7-35мм.) (С) тип », стоимостью 48 397 рублей 33 копейки, принадлежащую МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи». В это же время Бычков А.А. и Куликов Д.А. находились в непосредственной близости от Кайтукова С.А. и согласно отведенным им преступным ролям следили за окружающей обстановкой с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастников о возможной опасности обнаружения их преступных действий. После чего Кайтуков С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли забрался на металлические конструкции, расположенные возле <адрес>, и посредством находящейся при нем и ранее переданной Бычковым А.А. деревянной палки и с применением физической силы снял с металлического столба камеру видеонаблюдения « (7-35мм.) (С) тип -STD 8», стоимостью 48 397 рублей 33 копейки, камеру видеонаблюдения «hikvision (2.8мм.) (С) тип », стоимостью 31 190 рублей, принадлежащие МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи». В это же время Бычков А.А. и Куликов Д.А. находились в непосредственной близости от Кайтукова С.А. и согласно отведенным им преступным ролям следили за окружающей обстановкой с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастников о возможной опасности обнаружения их преступных действий.

Завладев имуществом, принадлежащим МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи», Бычков А.А., Кайтуков С.А. и Куликов Д.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив его, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи» материальный ущерб на общую сумму 127 984 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимые Бычков А.А., Кайтуков С.А., Куликов Д.А.пояснили, что обвинение им понятно и поддержали заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с предъявленным обвинением согласны.

Защитники подсудимых поддержали мнение своих подзащитных.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи» по доверенности Шагалова Е.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявлен, наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бычков А.А., Кайтуков С.А., Куликов Д.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и их вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Бычкова А.А.суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем возвращения похищенного имущества), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (характеризующие сведения, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах), семейное положение (состоит в зарегистрированном браке с Кетия М.З., имеет на иждивении двоих малолетних детей – сына Бычкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Бычкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Бычковым А.А. вины и его раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения в отношении Бычкова А.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

    Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому Бычкову А.А. наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить емунаказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Кайтукова С.А. суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем возвращения похищенного имущества), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Кайтуковым С.А. вины и его раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения в отношении Кайтукова С.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

    Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому Кайтукову С.А. наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Куликова Д.А. суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, , (░░░░░░ ░░ 2 ░.), CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ « (2.8 ░░.) (░) ░░░ -STD8», «- (7-35░░.) (░) ░░░ -», « (7-35░░.) (░) ░░░ », ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.2023░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░ ░. ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░ ░. ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-246/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Центрального района г.Сочи
Ответчики
Кайтуков Сармат Асланович
Куликов Дмитрий Алексеевич
Бычков Александр Александрович
Другие
Терехин Сергей Владимирович
МКУ МО городской округ город-курорт Сочи КК "ЕДДС г. Сочи" Шагалова Е.М.
Даржания Александр Александрович
Дудкчян Артур Левонович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Мартыненко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2023Передача материалов дела судье
14.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2023Предварительное слушание
07.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее