Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2019 от 17.01.2019

32RS0004-01-2019-000093-20

Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Брянск 11.02.2019 года

Судья Володарского районного суда гор. Брянска - Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова С.В. на постановление №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника линейного отдела полиции Брянский ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО4 в отношении Платонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника линейного отдела полиции Брянский ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО4 Платонова С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: Брянская область, г. Брянск, Платонов С.В. находился в общественном месте на месте 67 вагона 2 поезда 739 сообщением «Москва-Брянск» в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе Платонов С.В. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, не отрицая факта употребления спиртных напитков, считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения. Он сидел на своем месте, вел себя спокойно, никого не оскорблял, нецензурно не выражался, был опрятно одет, каких-либо действий по оскорблению человеческого достоинства и общественной нравственности не совершал, кроме того, согласно билету, он находился в поезде 739 АА «Москва-Брянск», а не в поезде 739 «Москва-Брянск».

Платонов С.В., его защитник Мешков С.И. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Брянского ЛО МВД России на транспорте майор полиции ФИО4 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в постановлении поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20.21 КОАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: Россий, Брянская область, г. Брянск, Платонов С.В. находился в общественном месте на месте 67 вагона 2 поезда 739 сообщением «Москва-Брянск» в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изложенное в обжалуемом постановлении не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав ст. 20.21 КоАП РФ", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № А 021892/1030 от 23.12.2018г., протоколом об административном задержании №.... от 23.12.2018г., показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, проводников ЛВЧ 15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Платонов С.В. пассажир поезда 739 сообщением Москва-Брянск, на месте 67 вагона 2 находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность(запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, размахивал руками, поведение не соответствующее обстановке), рапортом сотрудника ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., которым установлено состояние опьянения 0,96 мг/л.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о совершении Платоновым С.В. административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КОАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Должностным лицом дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КОАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Платонова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КОАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КОАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Платонову С.В. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №.... по делу об административном правонарушении от 05.01.2019г. ВРИО начальника линейного отдела полиции Брянский ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО4 в отношении Платонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Платонова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КОАП РФ.

Судья В.В. Фещукова