Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4796/2022 ~ М-2464/2022 от 05.04.2022

Дело №

№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей судьи                        Пасленовой Д.О.,

при секретаре                                ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора                 ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к УК «КраснодарПроектСтрой» об обязании размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации, предусмотренной приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к УК «КраснодарПроектСтрой» об обязании размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации, предусмотренной приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Старшим помощником прокурора Западного административного округа ФИО3 в судебном заседании представлено подписанное прокурором округа ФИО4 ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивировав тем, что спор был урегулирован во вне судебном порядке, до рассмотрения дела по существу ответчик устранил выявленные нарушения.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Выслушав присутствующие в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в виду следующего.

В соответствие с нормой ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4

Производство по делу по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к УК «КраснодарПроектСтрой» об обязании размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации, предусмотренной приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Председательствующий: