Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-156/2023;) от 26.12.2023

с/у № 3 м/с Черникова Н.В. Дело № 11-4/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Добрянка 26 января 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при помощнике судьи Буйловой Н.Х., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев частную жалобу Сорокина Дениса Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04 октября 2023 года по материалу № 9-1033/2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.10.2023 возвращено искового заявления Сорокина Д.В. к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу по вывозу ТКО.

Не согласившись с определением суда от 04.10.2023 о возврате искового заявления, 03.11.2023 на определение мирового судьи от 04.10.2023 подана частная жалоба Сорокиным Д.В., в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, выражая свое несогласие с обжалуемым определением, в котором просит определить подсудность рассматриваемого спора.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что на основании определения суда от 04.10.2023, мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края исковое заявление Сорокина Д.В. к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу по вывозу ТКО, на основании п.2ч.1ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1,3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Мировым судьей установлено, что исковое заявление Сорокин Д.В. заявляет неимущественного характера, которое в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду. Верно, установлено, что данный иск не относится, к защите прав потребителя и не может быть рассмотрен по месту жительства истца.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «ПРО ТКО»: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Чкалова д. 9д/9а.

Следовательно, подсудность рассматриваемого спора в Свердловском районном суде г. Перми.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04 октября 2023 года по материалу № 9-1033/2023 оставить без изменения, частную жалобу Сорокина Дениса Владимировича, - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Гусельников О.П.

Подлинник определения содержится в материалах дела № 11-4/2024.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2024 года.