Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 (12-2195/2022;) от 30.11.2022

Дело № 12-58/2023 (12-2195/2022)

УИД 78RS0006-01-2023-000855-34

6 февраля 2023 года                                                                Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу Комарова А.В. на постановление ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 04.11.2021 № 18810378210320019743, которым Комаров Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 04.11.2021 № 18810378210320019743 Комаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 3000 рублей.

Комаров А.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вынесенного постановления и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено за сроками привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Комаров А.В. явился, доводы жалобы поддержал. Уточнил жалобу на постановление в части даты вынесения постановления в связи с поступившими суду сведениями. Дал объяснение суду, согласно которым он однажды привлекался к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, дату вынесения постановления он взял из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав доводы жалобы, выслушав Комарова А.В., исследовав представленные сведения, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга направлен запрос о предоставлении материалов о привлечении Комарова А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление по которому он обжалует.

В ответ на запрос суда командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга направлен ответ, к которому приложен рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому в отношении Комарова А.В., 03.10.1975 г.р. вынесено постановление № 18810378210320019743 от 04.11.2021 по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. В ходе подготовки ответа на запрос установлено, что административный материал по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Комарова А.В. в подразделении ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным.

Из справки на имя Комарова А.В. 03.10.1975 г.р. о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения следует, что по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ Комаров А.В. был привлечен постановлением № 18810378210320019743 от 04.11.2021. Каких-либо постановлений о привлечении об административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенных 06.12.2021, в данной справке не приведено.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Комарова А.В., по результатам рассмотрения которого должностным лицом вынесено постановление № 18810378210320019743 от 04.11.2021 о признании Комарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, суду не представлены, о местонахождении материалов сведений не имеется, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, и подтвердить или опровергнуть выводы Комарова А.В., изложенные в жалобе, в связи с чем постановление ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 04.11.2021 № 18810378210320019743 подлежит отмене на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    постановление ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 04.11.2021 № 18810378210320019743, которым Комаров Андрей Валерьевич, 03.10.1975 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                   Ф.В. Костин