Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13506/2019 от 14.10.2019

судья: Родивилова Е.О. гр. дело № 33-13506/2019

(материал №9-539/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закировой И.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Закировой И.Р. к ОСП Октябрьского района г. Самара, третьему лицу Закирову В.Ф. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, определении размера алиментов, возвратить Закировой И.Р.

Разъяснить ее право на обращение с вышеуказанным иском по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары»,

установил:

Закирова И.Р. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ОСП Октябрьского района г. Самары о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, определении размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Закировой И.Р.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Закирова И.Р. просит отменить определение, ссылаясь на то, что ее исковое заявление подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, поскольку судебный пристав-исполнитель, действия и постановление которого оспорены, осуществляет свою деятельность в Октябрьском районе г. Самары.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик - ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Железнодорожного района г. Самары.

Основываясь на вышеизложенном, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Самары. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 г.), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчиком по данному иску является ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области, находящееся в Железнодорожном районе г. Самары, судья Октябрьского районного суда г. Самары обоснованно возвратил исковое заявление Закировой И.Р. в связи с его неподсудностью данному суду.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель, постановление которого просит отменить заявитель, осуществляет свою деятельность в Октябрьском районе г. Самары, вопреки доводам частной жалобы, не изменяет территориальную подсудность поданного Закировой И.Р. искового заявления.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы судьи районного суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Закировой И.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: