Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2020 ~ М-1358/2020 от 20.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                              г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1243/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соболеву В.Н., Соболеву А.В., Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.А., ссылаясь на то, что 30.03.2016 между ним и Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 544 000 руб. 00 коп. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ Е.А. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Согласно расчету, за период с 01.10.2018 по 01.09.2020 задолженность умершей составляет 303 027 руб. 62 коп., из которых: просроченные проценты 20 825 руб. 24 коп., просроченный основной долг 282 202 руб. 38 коп..

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819,1153,1175 просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Е.А. в свою пользу просроченную задолженность в общей сумме 303 027 руб. 62 коп. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6230 руб. 28 коп.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 16.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соболев А.В., Соболев Д.В. и Соболев В.Н.

    На беседу, назначенную на 16.11.2020, в судебные заседания, назначенные на 01.12.2020 и на 10.12.2020, представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте их проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Соболев А.В., Соболев Д.В. и Соболев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела по существу не просили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просил рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соболеву В.Н., Соболеву А.В., Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Н.А. Тимофеева