Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2020 ~ М-1358/2020 от 20.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                              г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1243/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соболеву В.Н., Соболеву А.В., Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.А., ссылаясь на то, что 30.03.2016 между ним и Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 544 000 руб. 00 коп. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ Е.А. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Согласно расчету, за период с 01.10.2018 по 01.09.2020 задолженность умершей составляет 303 027 руб. 62 коп., из которых: просроченные проценты 20 825 руб. 24 коп., просроченный основной долг 282 202 руб. 38 коп..

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819,1153,1175 просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Е.А. в свою пользу просроченную задолженность в общей сумме 303 027 руб. 62 коп. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6230 руб. 28 коп.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 16.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соболев А.В., Соболев Д.В. и Соболев В.Н.

    На беседу, назначенную на 16.11.2020, в судебные заседания, назначенные на 01.12.2020 и на 10.12.2020, представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте их проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Соболев А.В., Соболев Д.В. и Соболев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела по существу не просили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просил рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░