Решение по делу № 2-392/2015 от 09.12.2014

Дело № 2-392/2015                                                                            19 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Рыжакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рыжакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком заключен договор №11444301<№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <***> со сроком его возврата <Дата> под <***>% годовых. Банк перечислил денежные средства в размере <***> на текущий счет ответчика, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении смешанного договора», пунктами 9.1.1. и статьей 5 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <***> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, ответчиком обязательства по погашению кредита (включая уплату процентов) исполняются ненадлежащим образом. Ответчику <Дата> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не оплачены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>, из которых задолженность по основному долгу составляет <***>, просроченный основной долг- <***> и проценты в размере <***>. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между Банком и ответчиком Рыжаковым В.В. заключен договор № <№>, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства». В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в размере <***> со сроком возврата до <Дата> включительно под <***>% годовых.

<Дата> Банк перечислил денежные средства в размере                     <***> на текущий счет ответчика № <№> что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно пункту 4.4 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет, открытый ответчику Банком.

В соответствии с Предложением о заключении смешанного договора, графиком погашения задолженности, пунктами 9.1.1. и 5 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <***> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении смешанного договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет №,<№>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Однако, как следует из выписки по счету, с <Дата> ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Банк в силу Условий предоставления кредита в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению кредита имеет право объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению (п. 6.1.1, 6.2 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства»). Кроме того, в случае неисполнения обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих условий Банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить пени в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (п.10.1 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства»).

Данное условие кредитного договора соответствует ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет                            <***>, из которых задолженность по основному долгу составляет <***>, просроченный основной долг - <***>, проценты - <***>.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.

<Дата> ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <***>, просроченному основному долгу -                                       <***> и процентам -<***>, всего <***>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Рыжакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыжакова В. В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> по основному долгу в размере <***>, просроченному основному долгу в размере <***> и процентам в размере                                          <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.В. Попова