Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2022 от 16.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу представителя ООО «Гамма Медикал» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гамма Медикал»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Гамма Медикал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 827 330 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Гамма Медикал» обратилось с жалобой, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Северо-Кавказской оперативной таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС России, и.о. заместителя начальника СКТУ-начальника оперативной таможни ФИО2 (далее Таможня, административный орган) в отношении ООО «Гамма Медикал» (далее заявитель, Общество) было вынесено Постановление о назначении административного наказания но делу об административном правонарушении № по части 5 ст.15.25 КоАПРФ.

ООО «Гамма Медикал» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к Северо-Кавказской оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-1019/2021 отменил, апелляционную жалобу Северо-Кавказской оперативной таможни постановил удовлетворить, а в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гамма Медикал» отказать.

Общество не согласно с вынесенным Постановлением 16ААС и считает, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права, сделали выводы, не соответствующие установленным по делу обстоятельствам, не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допустил нарушения норм процессуального права, что в соответствии со ст.288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрение кассационной жалобы Общества в Арбитражном суде <адрес> назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, таможенный орган уже составил протокол по административному правонарушению по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ — за якобы не уплату административного штрафа по п.5 ст.15.25 КоАП РФ, который и является предметом судебного оспаривания по настоящему делу и кассационное обжалование которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд уклонился от исследования и оценки доводов Общества и приложенных к ходатайствам процессуальных документов.

При рассмотрении дела мировым судьей не исследовались представленные по делу доказательства, не установлены все юридически значимые обстоятельства совершения якобы административного правонарушения, не дана надлежащая юридическая оценка действиям Общества и не сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении.

Более того, «шаблонная» ссылка на отсутствие смягчающих обстоятельств является не корректной, свидетельствующей о формальном подходе суда к рассмотрению дела и не исследованию представленных доказательств по делу, так как, по мнению Общества, были представлены убедительные доказательства смягчающих обстоятельств, напрямую влияющих на применении санкции по ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Обществу не в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является не справедливым и не соразмерным содеянному.

Просит суд постановление Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гамма Медикал» признать незаконным и отменить.

В суд представитель ООО «Гамма Медикал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

Должностное лицо Северо-Кавказской оперативной таможни ФТС России в суд не явилось, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением Северо-Кавказской оперативной таможни ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Гамма Медикал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 413 665,01 рублей.

ООО «Гамма Медикал» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к Северо-Кавказской оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания.Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Гамма Медикал» удовлетворена в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-1019/2021 отменил, жалобу Северо-Кавказской оперативной таможни постановил удовлетворить, а в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гамма Медикал» отказать.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления Северо-Кавказской оперативной таможни ФТС России в законную силу, административный штраф Обществом не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным (по распоряжению имуществом и исполнению постановлений уполномоченных органов) Северо-Кавказской оперативной таможни ФТС ФИО3 Шимовонян в отношении ООО «Гамма Медикал» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по настоящему делу.

    Факт совершения вменяемого ООО «Гамма Медикал» правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копией постановления ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая постановление, мировой судья счел, что ООО «Гамма Медикал» имело возможность для уплаты административного штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд находит несостоятельными. При рассмотрении настоящего дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «Гамма Медикал» по делу не установлено.

Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Гамма Медикал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения ООО «Гамма Медикал» к административной ответственности соблюден.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

    При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Ее доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, неверной оценке значимых для разрешения дела обстоятельств и отмену постановления мирового судьи не влекут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гамма Медикал», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Гамма Медикал» по доверенности ФИО1, - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 ФИО4